Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 6 de Octubre de 2021, expediente COM 012826/2020/3/RH001
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2021 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala A |
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial 12826 / 2020 / 3
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ LAGO LEANDRO S/ ORDINARIO S/
RECURSO DE QUEJA
Buenos Aires, 06 de octubre de 2021.-
Y VISTOS:
-
) Recurre en queja el demandado en virtud de la resolución dictada con fecha 13.09.2021, donde rechazó el tratamiento de la revocatoria con apelación subsidiaria interpuesta contra el decreto dictado el 08.09.21 en el que se dispuso correr traslado de la defensa de compensación opuesta por la actora al responder la reconvención oportunamente incoada por el quejoso.
El juez de grado, al encuadrar el planteo recursivo como una incidencia, desestimó su análisis en virtud de lo normado por el art. 69 CPCC en cuanto establece que “no sustanciarán nuevos incidentes promovidos por quien hubiere sido condenado al pago de las costas en otro anterior, mientras no se satisface su importe, o en su caso, lo dé a embargo”, teniendo en cuenta que se encontraba pendiente de pago por parte del recurrente las costas de la incidencia resuelta por esta S. el 25.08.2021, que confirmó el rechazo del pedido de visualizar el expediente cautelar N° 12.826/2020/1.
-
) El accionado esgrimió que en el caso no resultaría operativa la previsión contenida en el art. 69 del código ritual, dado que al contestar la demanda e incoar la reconvención, solicitó expresamente la aplicación de las disposiciones de la LDC y, por ende, hasta tanto se establezca dicho extremo, goza del beneficio de justicia gratuita consagrado en el art. 53 LDC.
-
) Del examen de las constancias digitales obrantes en los autos Fecha de firma: 06/10/2021
Firmado por: V.C.P., Prosecretaria de Cámara Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: H.O.C., JUEZ DE CAMARA
principales se desprende que el 12.07.2021, HSBC Bank Argentina SA contestó el traslado de la reconvención interpuesta por L.L., deduciendo, en forma subsidiaria, para el hipotético caso de que hiciera lugar a la pretensión de este último,
la defensa de compensación.
El Juzgado, en el decreto dictado el 08.09.2021, ordenó correr traslado del planteo de compensación deducido subsidiariamente.
L.L. interpuso contra dicha providencia recurso de reposición con apelación subsidiaria, indicando que la pretendida “defensa de compensación”, en rigor, “forma parte de uno de los argumentos contenidos en el escrito de demanda y no es una excepción de las previstas por el CPCyCN ….”, por lo que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba