Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 25 de Octubre de 2023, expediente CIV 057429/2022/2

• Fecha de Resolución: 25 de Octubre de 2023
• Emisor: Camara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

Recurso Queja Nº 2 - SANDOZ, A.J. c/

OSCARIS, H.D. s/EJECUCION DE ACUERDO.

EXPTE. N°57429/2022/2/RH2 –J.23- (G.Y.)

RELACION N° 057429/2022/2/RH002

Buenos Aires, octubre de 2023.-

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El recurso de queja por apelación denegada, también denominado directo o de hecho,

es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para entender en segunda o tercera instancia ordinaria -tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el magistrado de grado- revoque la providencia que deniega la apelación, y declare que dicho remedio es admisible, en la forma y con los efectos que correspondan (Palacio, L.E.,

Derecho Procesal Civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, T. V, nº 558, pág. 127).-

Ahora bien, aunque la ley no lo establezca expresamente, la naturaleza del recurso de hecho conduce a la carga procesal que pesa sobre el recurrente de suministrar al Tribunal, siquiera brevemente, las razones por las cuales considera erróneo el criterio que informa la resolución denegatoria. Es decir, que la queja debe ser fundada, trayendo argumentos enderezados a la demostración de que el recurso es procedente.-

En consecuencia, no sólo resulta imprescindible el acompañamiento de las copias mencionadas por el artículo 283 del rito, y las referencias sobre las fechas respectivas, sino que es necesario, a efectos de sostener la queja Fecha de firma: 25/10/2023

Alta en sistema: 26/10/2023

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

38321849#388761405#20231024112005177

y demostrar la ilegitimidad de la denegación del recurso en la instancia de grado, una adecuada fundamentación.-

En la especie, el interesado no ha cumplido con el requisito de la fundamentación aludido, pues no indica los motivos por los cuales entiende que la apelación habría sido incorrectamente denegada, sino que se limita a exponer las razones por las cuales considera equivocada la decisión apelada, lo cual resulta ajeno al recurso bajo estudio.-

En efecto, los argumentos centrales de la decisión impugnada no han sido rebatidos.

En tal sentido, no ha sido refutado que la decisión del 18 de septiembre de 2023 no es sino consecuencia de la del 6 de julio de 2023,

omitiendo realizar cualquier referencia sobre tal aspecto.-

Ello, teniendo en cuenta que reiteradamente se ha dicho que la decisión que no es sino consecuencia de otra resolución anterior que se encuentra...