Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 30 de Diciembre de 2021, expediente CIV 087332/2017/2/RH001

• Fecha de Resolución: 30 de Diciembre de 2021
• Emisor: Camara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

87332/2017

Recurso Queja Nº 2 – A., A. s/REGIMEN DE COMUNICACION

Buenos Aires, de diciembre de 2021.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. ) La actora interpuso recurso de queja contra la denegatoria del 21/12/2021, mediante la cual la magistrada de grado rechazó la revocatoria que aquella había interpuesto, ratificó las decisiones adoptadas en la causa en relación a la averiguación de los antecedentes de salud de la joven M.D.N. y rechazó la apelación interpuesta en forma subsidiaria.

   Para así decidir, consideró que la escasa información obtenida sobre los antecedentes médicos de M. de parte de la actora, a partir de la denuncia efectuada por su progenitor, sumada a la impresión personal obtenida en la entrevista celebrada con la joven el 14/12/2021, formaron su convicción para dictar las medidas instructorias que estimó pertinentes para garantizar los derechos fundamentales de la menor involucrada; destacando, además, el carácter reservado de las actuaciones. Por tratarse de medidas ordenatorias,

   consideró inapelable la providencia impugnada (del 15/12/2021) y rechazó la apelación.

   La queja considera, en cambio, que la decisión impugnada, mediante la cual se requirieron a los médicos del Hospital Italiano tratantes de M.D.N.

   sus antecedentes clínicos y a la psicóloga que la asiste un amplio informe de su tratamiento, con especificación acerca de si recibe medicación ansiolítica o afín y el criterio con que se suministra, produce un gravamen irreparable a la joven adulta (de 17 años), en tanto se avanza sobre su intimidad sin su intervención y consentimiento, en violación a los derechos personalísimos que le reconoce la legislación de fondo (arts. 26, 639, 677 y cc. del CCCN; art. 19

   CN; arts. 1, 3, 5, 12, 27 de la CDN; arts. 3, 19 inc. a), 24 inc. b), 27 inc. b) de la ley 26061; art. 3 de la ley 26529 y su reglamentación y la Observación General 4, 12 del Comité de los Derechos del Niño).

   Recibido el expediente se dio vista con carácter urgente a la defensoría de menores ante esta alzada. La Defensora presentó su dictamen el Fecha de firma: 30/12/2021

   Firmado por: A.M.R., PROSECRETARIA LETRADA INTERINA

   Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

   36116427#314343308#20211230130326760

   30/12/2021. Consideró que la queja debía ser rechazada al ponderar que las medidas adoptadas por la magistrada no producían gravamen a la actora.

   Importa asimismo destacar que en su dictamen del...