Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 14 de Marzo de 2019, expediente CIV 044316/2011/2/RH002

• Fecha de Resolución: 14 de Marzo de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 44316/2011 Recurso Queja Nº 2 - LUNA H.D. Y OTRO s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION Buenos Aires, 14 de marzo de 2019.- FP AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.A. copia digital (cfr. Ac. 3/2015).

2. La queja por apelación denegada tiene por objeto el ataque a la resolución que no admite el recurso y su finalidad tiende a que el tribunal de alzada examine la procedencia de la apelación, siendo ésta la materia de su pronunciamiento y no la cuestión decidida en la sentencia apelada.

Por ello, en atención a la naturaleza de este remedio, doctrina y jurisprudencia son unánimes en considerar que el escrito de queja debe ser fundado, debiendo exponer el recurrente las razones que a su juicio hacen admisible la apelación y formular una crítica concreta y razonada de los fundamentos del a quo para denegarla o el error en que hubiere incurrido al así decidirlo.

Ahora bien, en el caso el quejoso omitió exponer tales razones y realizar un estudio de la providencia denegatoria a fin de poner de manifiesto su error o ilegitimidad, ya que no dirige sus argumentos a la demostración de que su apelación era procedente.

En efecto, la Sra. juez de grado denegó el recurso de apelación con fundamento en que las resoluciones sobre producción, denegación y sustanciación de prueba son inapelables (cfr. art. 379 del CPCC), y el quejoso no se hizo cargo en su presentación de refutarlo clara y concretamente a fin de que el Tribunal lo advierta y pueda revisar la cuestión.

A mayor abundamiento se destaca que aún en el supuesto de que se pudiera soslayar el extremo apuntado, con el objeto de Fecha de firma: 14/03/2019 Alta en sistema: 20/03/2019 Firmado por: P.M.G. -P.E.C. -J.P.R., JUECES DE CÁMARA #33223427#228512368#20190312095709139 evitar múltiples dilaciones, provocadas por la...