Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 6 de Noviembre de 2014, expediente CAF 019607/2014/2/RH001

• Fecha de Resolución: 6 de Noviembre de 2014
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 19607/2014/2/RH1 “RECURSO DE QUEJA Nº 2–

ARGOLF SA c/ EN-M ECONOMIA –SCI-Y OTRO s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)”

Buenos Aires, de noviembre de 2014. JRB VISTO:

El recurso de queja deducido por el Estado Nacional (Ministerio de Economía y Finanzas Públicas) contra la providencia cuya copia obra a fs. 22, y; CONSIDERANDO:

1. Que el Estado Nacional (Ministerio de Economía y Finanzas Públicas) –a través de apoderado- interpuso recurso de queja contra la providencia de fecha 06 de agosto de 2014 en virtud de la cual se concedió con efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto por su parte contra la resolución dictada por el Sra. Jueza titular del Juzgado 11 del fuero, de fecha 8 de julio de 2014, en virtud de la cual hizo lugar a la medida cautelar solicitada y se ordenó a la AFIP (DGA) que oficialice y otorgue estado de salida a la Declaración Jurada Anticipada de Importación Nº 14001DJAI032262B –previo cumplimiento del pago de aranceles y tributos que correspondan- prescindiendo de la observación formulada por la Secretaría Comercio Interior dentro de los dos días de notificarse de esta resolución (art. 13 de la ley 26.854). Solicitó que se concediera con efecto suspensivo el remedio intentado, en atención a las particularidades de la medida cautelar dictada en la instancia anterior y recurrida por su parte.

   Agregó que, si por hipótesis, se revocara la sentencia de la anterior instancia sería imposible revertir los efectos de la medida dictada y ya cumplida.

   Fecha de firma: 06/11/2014 Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

2. Que el instituto de la queja prevista en el art. 284 del C.P.C.C.N. es procedente cuando se cuestionase el efecto con que se hubiese concedido el recurso de apelación.

3. Que, el artículo 13, inc. 3, de la ley 26.854 establece la concesión con efecto suspensivo del recurso de apelación contra una medida cautelar que suspenda los efectos de una disposición legal o de un reglamento del mismo rango jerárquico, carácter que laminarmente no corresponde atribuir a los actos cuya suspensión precautoria fue solicitada en autos (Conf. Sala V del fuero “Recurso Queja nº 3 - Textil el Aguila c/ AFIP -DG I- resol 3252/12 -SIC-(DJAI 122139c/12 y otros)...