Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 28 de Octubre de 2014, expediente CAF 041561/2013/2/RH001

• Fecha de Resolución: 28 de Octubre de 2014
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 41561/2013 Recurso Queja Nº 2 - c/ EN-M ECONOMIA s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)

Buenos Aires, de octubre de 2014.-

VISTO:

El recurso de queja deducido por el Estado Nacional -Ministerio de Economía y Finanzas Públicas- contra la providencia cuya copia obra a fs. 30, y; CONSIDERANDO:

1. Que el Estado Nacional -Ministerio de Economía y Finanzas Públicas- a través de apoderado interpuso recurso de queja, contra la providencia de fecha 15 de mayo del corriente año en virtud de la cual se concedió con efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto por su parte contra la resolución dictada por la Sra. Juez a cargo del Juzgado Nº 7 del fuero de fecha 5 de mayo del corriente año por la cual concedió la medida cautelar solicitada y ordenó a la Dirección General de Aduanas que se abstenga de requerir la aprobación de las Declaraciones Juradas Anticipadas de Importación Nª 13008DJAI055714Y, 13800DJAI070579U, 13800DJAI203805K, 13800DJAI235080K, 13001DJAI869369D, 13001DJAI869812T, 13001DJAI987023Y y 13001DJAI987321P en los términos del art. 5º de la RG Nº 3252/12 y permita la oficialización del despacho de importación, su tramitación, Fecha de firma: 28/10/2014 Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA liberación a plaza y comercialización de la mercadería objeto de autos. Solicitó que se concediera con efecto suspensivo el remedio intentado, en atención a las particularidades de la medida cautelar dictada en la instancia anterior y recurrida por su parte.

   Agregó que de no suspenderse la medida cautelar se estaría dando efectivo cumplimiento al objeto principal, afectándose, de esta manera el interés público.

2. Que el instituto de la queja prevista en el art.

   284 del C.P.C.C.N. es procedente cuando se cuestionase el efecto que se hubiese concedido el recurso de apelación.

3. Que, el artículo 13, inc. 3, de la ley 26.854 establece la concesión con efecto suspensivo del recurso de apelación contra una medida cautelar que suspenda los efectos de una disposición legal o de un reglamento del mismo rango jerárquico, carácter que liminarmente no corresponde atribuir a los actos cuya suspensión precautoria fue solicitada en autos (Conf. esta S., in re:

   Recurso Queja Nº 3 en autos Textil El Aguila C/ AFIP -DG I- RESOL 3252/12 -SIC-(DJAI 122139C/12 Y OTROS) c/ DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

   , causa Nº 17.023/13, resolución del 10/4/13).

   En consecuencia...