Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 19 de Octubre de 2016, expediente FTU 400662/2007/17/RH006

Fecha de Resolución19 de Octubre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Camara Federal de Casación Penal -

Cámara Federal de Casación Penal Sala I Recurso Queja Nº 17 - s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1)

Reg. 1937/16.1 Buenos Aires, 19 de octubre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca de la admisibilidad del recurso de queja interpuesto en esta causa FTU 400662/2007/17/RH6, caratulada “S., E. s/

recurso de queja”.

Y CONSIDERANDO:

Los doctores M.H.B. y G.M.H. dijeron:

  1. ) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán confirmó la decisión del magistrado instructor en cuanto no hizo lugar al planteo de recusación efectuado por la defensa de E.S. contra el fiscal de instrucción doctor C.B. (fs. 17/18).

  2. ) Que contra dicha resolución, la defensa interpuso el recurso de casación que denegado originó la queja a estudio.

  3. ) Que la regla general destaca que la resolución que rechaza una recusación no constituye sentencia definitiva, en los términos establecidos en el art. 457 del código de forma (ver de la Sala IV de este Tribunal: causa nº 14.972 “BOLATTI, J.L.A. s/recurso de queja”, reg. nº 867/12, rta. el 24/05/2012; causa nº 13.446 “LOZANO, S.A. s/recurso de queja”, reg. nº 458/12, rta. el 04/04/2012; causa nº 13.387 “CATTANEO, J.C. s/recurso de queja”, reg. nº 461/12, rta. el 04/04/2012; causa nº 887/2013 “ALSOGARAY, M.J. s/recurso de queja”, reg. nº 1.669/2013, rta. el 12/9/2013; causa nº 1.817/2013 “ANDRADA, W.O. y otro s/recurso de queja”, reg. nº 652/14, rta. el 23/04/2014; Fecha de firma: 19/10/2016 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F. 1 Firmado(ante mi) por: DRAGONETTI, E.C., SECRETARIA DE CAMARA #28504268#163970356#20161019171555705 causa nº CCC 29907/2013/TO2/20/RH4, “MANGERI, J.N. s/ recurso de queja”, reg. nº 131/15, rta. el 19/02/2015; causa nº FMP 32006032/2011/19/RH2, “SABA, O.R. s/

    recurso de queja”, reg. nº 968/15, rta. el 26/05/2015; causa nº CFP 1302/2012/32/CFC3 “CICCONE, N.T. y otros s/ recurso de casación”, reg. nº 1177/15, rta. el 22/06/2015 -entre otras-), circunstancia que obsta a la procedencia del recurso interpuesto por la defensa.

  4. ) Que, por otro lado, la defensa no ha logrado demostrar fundadamente que en el caso se encuentre comprometida una cuestión de índole federal como para habilitar la intervención de este Tribunal (Fallos:

    328:1108) ni que se den aquellas circunstancias excepcionales que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR