Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 23 de Noviembre de 2018, expediente CPE 001253/2017/TO01/10/RH001
Fecha de Resolución | 23 de Noviembre de 2018 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2 |
Cámara Federal de Casación Penal Sala II Causa Nº CPE 1253/2017/TO1/10/RH1 “A.Y., M. s/ recurso de queja”
Registro nro.:
LEX nro.:
Buenos Aires, de de 2018.
VISTOS.
Y CONSIDERANDO:
Los señores jueces doctores A.W.S. y G.J.Y. dijo:
-
) Que el Tribunal Oral en lo Penal Económico nro. 2 de esta Ciudad condenó a G.P.C., como partícipe necesaria del delito de contrabando de exportación, agravado por tratarse de sustancia de estupefacientes destinadas a ser comercializadas, en grado de tentativa a las siguientes penas:
-
cuatro (4) años y seis meses de prisión, de cumplimiento efectivo; b) pérdida de las concesiones, regímenes y prerrogativas de que gozare; c) inhabilitación absoluta de nueve (9) años para desempeñarse como funcionaria o empleada pública; d) inhabilitación especial de un año para el ejercicio del comercio; e) inhabilitación especial perpetua para desempeñarse como miembro de las fuerzas de seguridad; f)
inhabilitación absoluta por el plazo de la pena en prisión en los término del art. 12 del CP y g) pago de las costas causídicas.
Contra dicho pronunciamiento dedujo recurso de casación la defensa del encausado cuyo rechazo motivó la presentación directa en estudio.
-
-
) Que habrá de confirmarse el criterio denegatorio, en atención a que de la lectura del escueto libelo recursivo se desprende que el mismo carece de la debida fundamentación, lo que obsta a su admisibilidad formal. Ello surge de la Fecha de firma: 23/11/2018 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado(ante mi) por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA #32493960#222106379#20181121111257621 omisión por parte del quejoso de una relación concreta de los hechos relevantes de la causa y de una adecuada referencia a los términos de la resolución que impugna y a los del recurso por esa parte deducido.
Es pacífica la jurisprudencia respecto a la exigencia del recaudo de autosuficiencia que debe contener el libelo recursivo para sortear el requisito de admisión, habida cuenta del carácter autónomo que posee; su sola lectura tiene que ser eficiente para la comprensión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba