Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 31 de Agosto de 2023, expediente CNT 031152/2015/1/RH001
| Fecha de Resolución | 31 de Agosto de 2023 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL
TRABAJO - SALA X
SENT.INT. 2 - 1 EXPTE.Nº: CNT 31.152/2015/1/RH1
(63.907)
JUZGADO Nº: 10 SALA X
AUTOS: “DE V.A.R. C/ ART INTERACCION S.A.
s/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”.
Buenos Aires,31-08-2023
VISTO:
El recurso de queja interpuesto por la parte demandada respecto del auto de fecha 12/06/2023 que desestimó el recurso de apelación deducido en la causa, por cuanto el valor que se intenta cuestionar en la Alzada no excede el equivalente a 300 veces el importe del derecho fijo previsto en el art. 51 de la ley 23.187, vigente al momento de resolver su concesión (art. 106
LO).
Y CONSIDERANDO:
Que en materia sustancial, el Sr. Juez de grado ha resuelto la cuestión con sujeción a lo establecido en el texto legal, siendo – como se desprende de la norma – que “…el cálculo se realizará al momento de tener que resolver sobre la concesión del recurso” (primer párrafo, última parte).
Que a su vez, tal como lo ha sostenido esta Cámara, para analizar si el valor cuestionado es apelable o no, desde el punto de vista del art. 106 LO,
no corresponde incluir los intereses que son accesorios de condena (cfr. esta Sala, 10/07/2006, C.J.C.c.T.S. y otros s despido”; 30/08/2013, “F., G.C.c.&S Instalaciones Sanitarias S.R.L. s/diferencias de salarios”, entre muchos otros).
Que por otra parte, la disposición en examen no implica, por sí
misma, un cercenamiento al derecho de defensa en juicio, ya que la doble instancia en materia civil no tiene raigambre constitucional, conforme doctrina Fecha de firma: 31/08/2023
Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL
TRABAJO - SALA X
sentada por el Alto Tribunal (cfr. CSJN, Fallos 311:274; 312:195; 318:1711; 329
:1180; 330: 1036; CNAT, Sala VII, 24/04/2013, “Q., S.B. c Compañía Pulire S.A. s/despido”, entre otros).
Que en tales condiciones, corresponde el rechazo de la queja impetrada en este segmento, lo cual incluye la apelación relativa a los intereses,
que siguen la suerte del principal.
Que sin perjuicio de ello, cabe admitir el remedio en cuanto al cuestionamiento del régimen de costas, toda vez que, tal como lo ha entendido este Tribunal en forma reiterada, su imposición no cabe encuadrarla dentro de los límites del ritual (cfr esta Sala, Sent. D.. Nº 14.998 del 6/6/2007 “Marcial,
G.J.c., J.D....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba