Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 27 de Abril de 2023, expediente CNT 026427/2018/1/RH001

• Fecha de Resolución: 27 de Abril de 2023
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

SALA I

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CAUSA Nº 26427/2018/1/RH1

AUTOS: Recurso Queja Nº 1 - PEREYRA, J.L. c/ ART INTERACCION S.A.

s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

JUZGADO Nº 32 SALA I

Buenos Aires, en la fecha de registro que figura en el Sistema Lex100.

VISTO:

El recurso de queja articulado por Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación,

administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT (Art. 34 Ley 8 24.557) contra la denegatoria de la apelación dispuesta en origen, con fundamento en lo previsto por el art.

109 L.O;

Y CONSIDERANDO:

Que según lo establece el artículo 109 de la L.O. la resolución que aquí se pretende recurrir no es apelable. En efecto, el artículo dispone: “Serán inapelables todas las resoluciones que se dicten en el proceso de ejecución de sentencia, incluso las que decidan nulidades de procedimiento referidas a actos cumplidos o a resoluciones dictadas en ese mismo proceso. Sólo quedarán exceptuadas de esta norma las resoluciones que declaren o denieguen la nulidad del procedimiento por vicios anteriores al proceso de ejecución, las que apliquen sanciones disciplinarias y las regulaciones de honorarios que,

por el monto del juicio, sean apelables…”.

Conforme lo expuesto, no es factible la apertura de la instancia revisora para cuestionar las decisiones que se adoptan durante el período de ejecución, salvo aquellas que se encuentran expresamente exceptuadas de la regla general.

Las excepciones se refieren a una eventual afectación del principio de inviolabilidad de defensa en juicio, o si mediante el acto cuestionado se desnaturalizan los efectos del pronunciamiento o cuando lo resuelto comporta un apartamiento de lo ya decidido. Tal situación no se concreta en el caso examinado, en tanto se trata de decisiones propias de la etapa de ejecución que atañen a la satisfacción de los créditos reconocidos en la sentencia, sin que ello autorice a apartarse de la inapelabilidad que la norma contempla.

2. Sin perjuicio de lo expuesto, es de resaltar que en lo atinente a la fecha tope Fecha de firma: 27/04/2023 hasta la que se deben calcular los accesorios, la ley 20.091 remite en lo pertinente al Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.V.Z.V., SECRETARIA

37523232#366086689#20230424103740595

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

SALA I

régimen general de concursos y quiebras, cuyo art. 129 (modificado por la ley 26.684)

prevé que “la declaración de quiebra suspende el curso de intereses de todo tipo”. Sin embargo, al contemplar las excepciones, dispone que no “se suspenden los intereses compensatorios devengados con posterioridad que correspondan a créditos laborales”.

El crédito de autos está incluido en la excepción normativa y, por lo tanto, no corresponde el límite en los intereses que se postula al apelar. El giro legal “créditos laborales” abarca a las acreencias titularizadas por las personas trabajadoras por las derivaciones dañosas de contingencias cubiertas por el...