Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 10 de Abril de 2023, expediente CNT 011451/2020/1/RH001
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2023 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL
TRABAJO - SALA X
SENT.INT. 2 - 1 EXPTE. Nº: 11.451/2020/1/RH1
JUZGADO Nº: 24 SALA X
AUTOS: “PASCUCCIELLO, SERGIO SEBASTIAN C/
BRIGHSTAR FUEGUINA S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE –
ACCION CIVIL – (INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA N°:
1)”.
Buenos Aires, 10-04-2023
VISTO:
El recurso de queja interpuesto por la parte actora respecto del auto de fecha 23/11/2022,que desestimó la apelación interpuestacontra la resolución suscripta el 10/11/2022, por entender que el dispositivo atacado no es susceptible de los recursos intentados (arts. 238 CPCCN y 44 LO).
Y CONSIDERANDO:
Que el Tribunal entiende que debe desestimarse el remedio de hecho deducido.
Que el Sr. Juez de grado, mediante el acto del 10/11/2022,
dispuso declarar la improcedencia de la acumulación solicitada por la parte actora así como la existencia de litispendencia con la causa nro. 51.885/2021, en trámite ante ese mismo Juzgado.
Que ante ello, tal como reza el art. 44 LO, la resolución que acuerde o deniegue la acumulación de procesos resulta inapelable, sin que además explique el quejoso el alcance del agravio que le habría producido el Fecha de firma: 10/04/2023
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL
TRABAJO - SALA X
interlocutorio en juego, con aptitud para excepcionar la regla procesal apuntada,
sobre todo ante la coexistencia de dos procesos con identidad de objeto y partes,
conforme lo advirtiera el magistrado de primera instancia.
Que a mayor abundamiento, cabe destacar que la resolución interlocutoria dictada por esta Alzada, de fecha 02/06/2022, se refirió
exclusivamente a la materia allí tratada, esto es, el dictado del auto del 18/08/2020 por el cual se había tenido por no presentada la demanda.
Por todo ello, el Tribunal
RESUELVE:
1) Desestimar el recurso de queja interpuesto; 2) Costas por su orden; 3) Cópiese, regístrese, notifíquese,
cúmplase con lo dispuesto en el art. 1 de la ley 26.856 y con la Acordada de la CSJN Nº 15/2013 y devuélvase.
ANTE MI:
L
Fecha de firma: 10/04/2023
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba