Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 21 de Marzo de 2023, expediente CNT 074634/2015/1/RH001

• Fecha de Resolución: 21 de Marzo de 2023
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

SALA I

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CAUSA Nº

74634/2015/1/RH1

AUTOS: “Recurso Queja Nº 1 - SOSA, A.G. c/ ART INTERACCION S.A. s/

ACCIDENTE - LEY ESPECIAL”

JUZGADO Nº 7 SALA I

Buenos Aires, en la fecha de registro que figura en el Sistema Lex100.

VISTO:

El recurso de hecho deducido por Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT contra la resolución de grado que desestimó el recurso de apelación interpuesto por esta última contra el decisorio que no concedió, a su vez, sus peticiones relacionadas con la fecha hasta la que deben computarse los accesorios y el alcance de las costas en virtud de lo normado por el decreto 1022/2017

Y CONSIDERANDO:

1. La administradora del Fondo de Reserva se queja porque se le denegó su recurso de apelación, decisión que se basó en lo normado por el artículo 109 de la ley 18.345. En dicho remedio, administradora se agravió contra lo resuelto en origen, porque no se fijó como límite temporal para el cálculo de los intereses el 29/08/2016 (fecha de liquidación de la ART INTERACCIÓN S.A.) y porque no se limitó la responsabilidad del Fondo a los términos del decreto 1022/2017 en lo atinente a las costas y gastos causídicos de la contienda.

2. Que el art. 109 de la L.O. no permite la apertura de la instancia para cuestionar las decisiones que se adopten durante el período de ejecución, salvo aquellas que se encuentran expresamente exceptuadas de tal regla general.

   Las excepciones se refieren a una eventual afectación del principio de inviolabilidad de defensa en juicio, o si mediante el acto cuestionado se desnaturalizan los efectos del pronunciamiento o cuando lo resuelto comporta un apartamiento de lo ya decidido. Tal situación no se concreta en este caso.

3. Sin perjuicio de lo expuesto, en lo atinente a la fecha tope hasta la que se deben calcular los accesorios, cabe resaltar que la ley 20.091 remite en lo pertinente al régimen general de concursos y quiebras, cuyo art. 129 (modificado por la ley 26.684)

   prevé que “la declaración de quiebra suspende el curso de intereses de todo tipo”. Sin embargo, al contemplar las excepciones, dispone que no “se suspenden los intereses Fecha de firma: 21/03/2023

   Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.V.Z.V., SECRETARIA

   37436816#361650011#20230320111950124

   Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

   SALA I

   compensatorios devengados con posterioridad que correspondan a créditos laborales”.

   El crédito de autos está incluido en la excepción normativa y, por lo tanto, no corresponde el límite en los intereses que se postula al apelar. El giro legal “créditos laborales” abarca a las acreencias titularizadas por las personas trabajadoras por las derivaciones dañosas de contingencias cubiertas por el artículo 6° de la ley 24.557. Si alguna duda cupiere, rige lo normado por el artículo 9° de la ley 20.744 y, por ende, la decisión debe ser...