Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 15 de Febrero de 2023, expediente CNT 002753/2018/1/RH001

Fecha de Resolución15 de Febrero de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA V

Expte. Nº CNT 2753/2018/1/RH1

Expte. Nº CNT 2753/2018/1/RH1

SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 51716

AUTOS: “POLITANO, C.G. C/ GALENO ART S.A. S/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL – Incidente de recurso de queja” (JUZG. Nº 12)

Buenos Aires, 15 de febrero de 2023.

VISTO:

El recurso de queja por apelación denegada interpuesto por la parte demandada.

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que contra la sentencia definitiva dictada en la instancia de origen con fecha 25/11/2022 mediante la cual se hizo lugar a la demanda interpuesta con fundamento en la ley especial de accidentes, la accionada interpuso recurso de apelación que fue desestimado por la Sra. magistrada por considerarlo inapelable por el monto,

    motivando ello la interposición del recurso de queja en análisis.

  2. ) Que cabe memorar que es el órgano de segunda instancia –que no se halla vinculado en ese aspecto por la resolución del juez anterior- quien se encuentra facultado para establecer el juicio de admisibilidad pleno y definitivo sobre el recurso de apelación, e incluso no está ligado al respecto por la conformidad de las partes ni por la resolución del juez de primera instancia (ver F.-.Y., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado, anotado y concordado, 3° edición actualizada y ampliada, Tomo 2, págs. 278/279).

    Que, en virtud de ello, el tribunal adelanta que considera que la queja resulta viable.

    En efecto, si bien resulta ser exacto que en el caso de marras el monto nominal de condena no supera el límite de apelabilidad establecido por la ley de rito -

    que cabe señalar que se encuentra normado en el art. 106 de la L.O. y no en el señalado por la juzgadora-, y sin soslayar que reiterada y pacíficamente se ha sostenido que, en principio, los intereses -entendidos como fruto de la privación de un capital- no deben ser computados para establecer el valor del litigio a los fines de evaluar dicha apelabilidad, lo concreto es que no puede soslayarse que la recurrente, entre sus agravios, cuestiona la capitalización de intereses que dispone el acta en cuestión, por lo que el monto que debe considerarse a los fines de evaluar la apertura de la instancia recursiva no es ya el del crédito nominal, sino del crédito capitalizado.

    1

    Fecha de firma: 15/02/2023

    Firmado por: J.C., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: B.E.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.D.V., JUEZ DE CAMARA

    Dicho cálculo en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR