Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 22 de Septiembre de 2022, expediente CAF 012106/2020/1/RH001
Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2022 |
Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SALA I
12106/2020 Recurso Queja Nº 1 - c/ HOSPITAL NACIONAL
PROFESOR ALEJANDRO POSADAS s/EMPLEO PUBLICO Juzg.
n°10
Buenos Aires, 22 de septiembre de 2022.- AA/HG
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
-
Que mediante la decisión del 28 de junio, el juez rechazó “la oposición planteada por la parte demandada [el Hospital Nacional “Prof.
Alejandro Posadas”] contra la prueba testimonial ofrecida por el accionante en su escrito inicial, con costas a la parte demandada vencida”.
-
Que la parte demandada apeló la decisión relativa a las costas.
-
Que el juez desestimó el recurso de apelación.
Sostuvo que “la resolución […] resulta inapelable (art. 379 del CPCCN) y que, en función del principio de accesoriedad, la apelabilidad de las costas no puede desvincularse de la posibilidad de la apelación de la cuestión principal que la resolución judicial decide”.
-
Que el co-demandado Hospital Nacional “Prof. Alejandro Posadas” dedujo recurso de queja.
-
Que el recurso de queja por apelación denegada constituye —en términos generales— un remedio procesal tendiente a obtener que el tribunal competente, tras revisar el juicio de admisibilidad efectuado —preliminarmente, en orden a si el recurso fue bien o mal denegado—,
revoque la providencia denegatoria del recurso de apelación, declare admisible el recurso y —eventualmente— disponga sustanciarlo en la forma y efectos que correspondan (esta sala, causas “EN- Mº Interior-
RQU (autos 31404/07 `S.L.´)” —expte. nº 35.626/2012—,
pronunciamiento del 13 de noviembre de 2012; “Dapueto de Ferrari Fecha de firma: 22/09/2022
Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA
M.Á.R.R.” —expte. n° 21.478/2012—,
pronunciamiento del 19 de febrero de 2013; “Recurso queja nº 1 – c/ EN
– PNA s/ daños y perjuicios” —expte. n° 1.165/2016—, pronunciamiento del 21 de junio de 2017 y “Recurso queja nº 6 – Correa T.R. s/
daños y perjuicios” —expte. n° 5.855/2007/6—...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba