Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 12 de Mayo de 2022, expediente CNT 012364/2021/1/RH001

• Fecha de Resolución: 12 de Mayo de 2022
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X

SENT.INT. 2 - 1 EXPTE.Nº: 12.364/2021/1/RH1

JUZGADO Nº: 50 SALA X

AUTOS: “MENECHELI, OMAR CEFERINO C/ TELECOM ARGENTINA S.A. S/

DESPIDO – (RECURSO QUEJA Nº 1)”.

Buenos Aires,

VISTO:

El recurso de queja interpuesto por la demandada contra el auto de fecha 10/03/2022 que desestimó la revocatoria interpuesta contra la providencia del 04/03/2022 y tuvo el recurso de apelación interpuesto en subsidio en los términos del art. 110 LO.

Y CONSIDERANDO:

Que el recurso de queja constituye un remedio procesal destinado a conjurar los efectos de un recurso no concedido, no siendo este el caso a tenor de lo proveído con base en el art. 110 LO.

Que a mayor abundamiento, tampoco la quejosa acerca fundamentos suficientes para apreciar la eventual afectación que a su derecho de defensa le puede ocasionar la concurrencia de un testigo (R.D.N.) como el que ha sido convocado por la sede de grado, no siendo el hipotético dispendio jurisdiccional un argumento adecuado para restringir la amplitud que en materia probatoria posee el juzgador;

máxime cuando, como bien dijo, no se trata de un testigo excluido sino de un directivo de la accionada.

Que, en tales condiciones, el recurso de hecho resulta inadmisible.

Fecha de firma: 12/05/2022

Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

36327751#326769799#202205090...