Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 10 de Mayo de 2019, expediente CNT 027907/2017/1/RH001

• Fecha de Resolución: 10 de Mayo de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación SENT.INT. EXPTE. Nº: 27.907/2017/1/RH1 (47.832)

JUZGADO Nº: 69 SALA X

AUTOS: “FALCO SEBASTIAN LEANDRO C/ SWISS MEDICAL ART

S.A. S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL – (INCIDENTE DE RECURSO

DE QUEJA)”

Buenos Aires,10/05/19

VISTO:

El recurso de queja interpuesto por la ART demandada contra la providencia dictada en primera instancia que tuvo presente en los términos del art. 110 de la L.O. (con efecto diferido) el recurso de apelación interpuesto por dicha litigante.

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que según surge del presente incidente en la instancia que precede se concedió el recurso de apelación interpuesto por la demandada, pero con efecto diferido según lo preceptuado por el art. 110 de la L.O.

   Dicha norma adjetiva prevé la inapelabilidad de “todas” las resoluciones que sean dictadas con anterioridad a la decisión judicial y ello “hasta el momento en que se haya puesto fin al proceso de conocimiento (…)

   con la sentencia definitiva”, con las excepciones que la propia disposición legal contempla, supuestos entre los que no se encuentra el caso que aquí se trata .

2. ) Que es menester memorar que el recurso de queja procede contra las resoluciones por las cuales el juez no concede un recurso, denegando así la posibilidad de llegar a la segunda instancia. Sin embargo, no es formalmente admisible cuando el juez resolvió tener presente el recurso de apelación deducido, tal como acontece en la especie.

   Fecha de firma: 10/05/2019

   Alta en sistema: 28/05/2019

   Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

   33272925#234042736#20190510105918888

   Poder Judicial de la Nación Adviértase que en el momento procesal pertinente, podrá la parte si lo estima oportuno...