Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 3 de Octubre de 2018, expediente FGR 001636/2016/1/RH001

• Fecha de Resolución: 3 de Octubre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Bravo, G.A. c/ Estado Nacional y otro s/ suplementos fuerzas armadas y de seguridad s/ recurso de queja”

(FGR1636/2016/CA1) Juzgado Federal de General Roca General Roca, 3 de octubre de 2018.

VISTOS:

El recurso de hecho interpuesto a fs.9 por la actora;

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que a fs.8 el juzgado desestimó la reposición que el actor interpuso contra la decisión de fs.5 que declaró, de oficio, la caducidad de la instancia mas,

   omitió pronunciarse por la concesión o denegación de la apelación subsidiaria en los siguientes términos: “cabe señalar que si bien el recurrente indica en el encabezado de su presentación que ‘interpone recurso de reposición con apelación en subsidio´, lo cierto es que no lo hace en los términos del art.248 del CPCC, ya que no lo peticiona en el escrito que se provee, por lo que no corresponde su tratamiento.

2. ) Que contra ello el promotor del juicio interpuso el recurso de hecho de fs.9 que, en cuanto interesa para decidir, señaló que se rechazó el recurso de apelación.

3. ) Que la vía de hecho es procedente.

   En efecto, más allá de la genérica postulación de fs.7, lo cierto es que el juzgado omitió pronunciarse sobre la denegación o concesión del recurso tan solo –y nada más– porque más allá de que en el encabezado del escrito se señaló la intención de apelar, ello no fue Fecha de firma: 03/10/2018

   Alta en sistema: 10/10/2018

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

   Firmado por: E.B...