Recurso Queja Nº 1 - ZEIGUER MARISA ZEIGUER NORA ZEIGUER ARI Y ZEIGUER RENATA S.H. c/ DAKHNENKO, OLEKSIY s/DESALOJO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO

• Fecha: 07 Junio 2019
• Número de expediente: CIV 023069/2019/1
• Número de registro: 236653979

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

23069/2019

Recurso Queja Nº 1 - ZEIGUER M.Z.N.Z. ARI Y

ZEIGUER RENATA S.H. c/ DAKHNENKO, OLEKSIY s/DESALOJO POR

VENCIMIENTO DE CONTRATO

Buenos Aires, de junio de 2019.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. El demandado dedujo recurso de queja contra el pronunciamiento denegatorio de fs.14, segundo párrafo, de la apelación interpuesta en subsidio a fs.

   9/12, contra la providencia de fs. 19 de los autos principales, mediante la cual se confirió trámite sumarísimo a este proceso.

2. El remedio intentado tiende a obtener que el órgano judicial competente para conocer en segunda instancia ordinaria, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la providencia denegatoria de la apelación, declare a ésta admisible y disponga sustanciarla en la forma y efectos que correspondan, o bien, revise el efecto con que se ha concedido la apelación (conf. Palacio, L.E., “Derecho Procesal Civil”,

   T.V, pág. 127).

   Es requisito de admisibilidad de todo recurso de apelación que la resolución recurrida ocasione al recurrente un agravio actual, pues de no ser así

   faltaría el elemento subjetivo de todo acto procesal consistente en el interés legítimo para peticionar.

   En el caso, la determinación del tipo de trámite aplicable al litigio puede acarrear un gravamen al apelante en los términos del art. 242 inc.2) del Código Procesal y por ello, la queja será admitida.

3. Ahora bien, en razón de lo expuesto, al haber expresado el recurrente los argumentos en que funda su apelación, se la tiene por concedida y pese a no haber sustanciación de sus fundamentos, por resultar una cuestión de mera interpretación de la normativa procesal y por ser que cada vocal del Tribunal ya tiene criterio formado sobre este punto, con el fin de ahorrar gastos causídicos, en Fecha de firma: 07/06/2019

   Alta en sistema: 12/06/2019

   Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

   33656219#236653979#20190607120941741

   orden a los principios de economía y celeridad procesal, se procede a conocer del recurso (art.34° inc.5, ap. a, del Código Procesal).

4. El art. 319 del Código Procesal -ley 25.488-, establece que cuando leyes especiales remitan al juicio o proceso sumario se entenderá que el litigio tramitará conforme al procedimiento del juicio ordinario. Teniendo en cuenta lo antes expuesto y lo prescripto por el art. 679 del citado cabe concluir que el juicio de desalojo debe tramitar por el procedimiento ordinario.

   Cabe agregar que el reemplazo del juicio sumario por el sumarísimo en lugar del ordinario, importa tomar...