Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA, 16 de Octubre de 2019, expediente FGR 040693/2018/1/RH001

• Fecha de Resolución: 16 de Octubre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Ministerio de Producción y Trabajo - Sec. G.. de Trabajo y Empleo- c/ Suane, N.E. s/

ejecución fiscal – Ministerio de Trabajo s/ incidente de recurso de queja” (FGR40693/2018/1/RH1)

Juzgado Federal de General Roca General Roca, 16 de octubre de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

El recurso de queja interpuesto a fs.35/43 por el promotor de la ejecución para decidir sobre su procedencia; Y CONSIDERANDO:

1. ) Que a fs.31 el actor interpuso recurso de apelación contra la resolución de fs.27/28 que admitió la excepción de inhabilidad de título, rechazó el apremio e impuso las costas.

   El juzgado denegó la apelación porque el valor cuestionado era inferior al monto establecido en el art.242 del CPCC, conforme a la acordada 45/16 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, asimismo, no aparecía comprometido un interés que pudiera calificarse de orden público.

2. ) Que contra esa denegatoria el promotor de la ejecución interpuso la vía de hecho en la que sostuvo –en cuanto interesa para decidir– que cuando dedujo la apelación citó expresamente, a los fines de su concesión, varios antecedentes de esta cámara que habían declarado mal denegado recursos similares en juicios de idénticas características que tramitaron en el Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche (fs.31).

3. ) Que, se anticipa, el recurso de hecho es procedente.

   Fecha de firma: 16/10/2019 Alta en sistema: 18/10/2019 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

   Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.B., Secretaria de cámara #34036821#243828339#20191017124620523 En efecto –y así lo señaló puntualmente la actora–, las cuestiones aquí propuestas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta cámara en “Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social c/ V.G., J.C. s/ ejecución fiscal - Ministerio de Trabajo s/

   queja” (FGR16248/2014/1/RH1), sent.int. del 5 de mayo de 2015.

   Allí se sostuvo que:

   El tribunal tiene dicho, en su composición anterior, que las ejecuciones fiscales exceden el mero interés patrimonial pues persiguen la percepción de créditos destinados a diversas actividades estatales cuyo interés es de orden superior, tal como señaló en ‘Dirección Nacional de Vialidad c/ Oroquieta, C.C. s/ ejecución fiscal’, sent.int.100/2010, más tarde reiterado por el voto mayoritario de la composición actual en ‘Instituto Nacional de Vitivinicultura c/ Neuform S.A. s/

   ejecución...