Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 11 de Mayo de 2017, expediente CCF 004960/2013/1/RH001

• Fecha de Resolución: 11 de Mayo de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa N° 4.960/13/1/ Cámara Argentina de Especialidades Medicinales y otro c/ Estado Nacional Ministerio de Industria de la Nación y otros s/

nulidad del acto administrativo – Incidente de recurso de queja”

Buenos Aires, 11 de mayo de 2017.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) se presentó ante esta Cámara interponiendo el recurso previsto en el artículo 282 del Código Procesal contra la resolución del 20 de febrero de 2017 (ver fs.41)

   donde el señor juez sostuvo que la apelación de fs.32/38 era improcedente toda vez que la decisión que denegó su intervención como amigo del tribunal no le causa agravio irreparable.

2. El recurso de queja es el remedio procesal tendiente a obtener que el Tribunal competente para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad efectuado por el señor J. a quo revoque la providencia denegatoria de la apelación, la declare admisible y eventualmente disponga sustanciarla en la forma y efectos que correspondan (esta S., causas 5526 del 19-4-88; 5508 del 10-3-89; 5903 del 4-8-89 y 826 del 24-2-

   93, entre muchas otras).

   Ello sentado, es apropiado recordar que una providencia es susceptible de generar un gravamen cuando, una vez consentida, sus efectos son insusceptibles de ser subsanados o enmendados en el curso ulterior del proceso, como sucedería en el supuesto de impedir o tener por extinguido el ejercicio de una facultad o derecho procesal (Sala I, causas 1798 del 2-5-95 y sus citas y 21.191 del 26-6-96; S.I., causa 21.315/96 del 26-11-96).

3. Desde esta perspectiva, cabe señalar que el recurso de apelación articulado contra la resolución de fojas 31 en cuanto denegó la intervención intentada...