Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 7 de Diciembre de 2016, expediente CIV 050670/2004/1/RH001

• Fecha de Resolución: 7 de Diciembre de 2016
• Emisor: Camara Civil - Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 50670/2004 Recurso Queja Nº 1 - s/RESCISION DE CONTRATO Buenos Aires, 7 de diciembre de 2016.-

AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

La decisión de fs. 15 en cuanto desestimó el recurso de apelación interpuesto por el actor contra la sentencia de autos, con fundamento en que el monto cuestionado no alcanza el mínimo exigido por el art. 242 del Código Procesal, podría causarle gravamen irreparable al recurrente en los términos del inc. 3 de la referida norma.

Ello pues, la parte actora cuestiona la sentencia de autos en tanto rechazó el resarcimiento de la partida reclamada como “gastos y/o derechos de estadía del automotor desde el 12 de marzo de 1996 hasta el momento en que el mismo y por orden de VS sea desafectado de dicho lugar” y condenó a la demandada al pago de $12.000 en concepto de lucro cesante (v. fs. 319/320). En principio, para determinar el monto cuestionado en el recurso habría que establecer la diferencia existente entre el importe reclamado y el que surge de la condena (cfr. esta S. en “A., E.G. c.

Consorcio de Propietarios V.G. s/ Daños y perjuicios”, expte. n° 25.240/2009, del 16 de febrero de 2010).

En el caso, la pretensión inicial del actor sometió la determinación del importe reclamado al dictamen de un perito martillero y otro tasador (fs. 18, pto. b y c), por lo que no se encuentra cuantificado el reclamo ni en el total ni en sus distintos ítems, sin que ello mereciera ninguna observación en los términos del art. 330 del Código Procesal por...