Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 26 de Agosto de 2016, expediente CCF 003177/2011/1/RH001

• Fecha de Resolución: 26 de Agosto de 2016
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 3177/2011 Recurso Queja Nº 1 - SARTHOU , D.J. c/ ESTADO NAC MINIST DE JUST SEG Y DD HH POLICIA FEDERAL s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG Buenos Aires, 26 de agosto de 2016.- IGM VISTO: el recurso de queja deducido por la demandada a fs.

11/14, contra la resolución que en copia luce agregada a fs. 8, que otorga efecto diferido al recurso de apelación concedido en forma subsidiaria a fs.

7, y CONSIDERANDO:

I.- Que, el recurso de queja por apelación denegada constituye un remedio procesal tendiente a obtener que el tribunal para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad efectuado por el órgano inferior –preliminarmente en orden a si el recurso fue bien o mal denegado-, revoque la providencia denegatoria de la apelación, la declare admisible y, eventualmente disponga sustanciarla en la forma y efectos que corresponda (conf esta S., causas 12678/07 del 24.04.08; 2266/11 del 30.6.11; S.I., causa 2433/11 del 16.6.11, entre otras).

II.- En la especie; la queja está centrada en relación al efecto diferido con el cual el magistrado a quo concedió el recurso subsidiariamente interpuesto (conf. fs. 5, pto.III ).

Al respecto, debe señalarse que como regla general, el recurso de apelación debe ser concedido con efecto suspensivo (art. 244 del CPCC; t.o. por ley 26.939).

Ahora bien, se debe tener presente que la regla general a aplicar surge del art. 509 del código citado, que -en cuanto aquí

interesa- establece una distinción entre la apelación deducida contra la sentencia que se pronuncia sobre las excepciones opuestas por el ejecutado y los recursos deducidos respecto de resoluciones...