Sentencia de SALA III, 13 de Agosto de 2015, expediente CCF 005159/2014/1/RH001

• Fecha de Resolución: 13 de Agosto de 2015
• Emisor: SALA III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa n° 5159/2014/1/RH1 “J.V.J. c/ OSDE s/amparo”

Buenos Aires, 13 de agosto de 2015.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I) Que el escrito de interposición del recurso de queja tiene por objeto demostrar que el auto denegatorio de la apelación deducida en primera instancia es erróneo o contrario a derecho porque, con arreglo a la ley, correspondía su concesión. A diferencia de otros recursos, el de queja o de hecho o directo no tiene una finalidad en sí mismo, sino que constituye el medio para obtener la concesión de otro declarado improcedente por el juez de inferior grado (confr. esta S., causa 769/2006 del 27.

06.2006, entre muchos otros; SCBA, 23.12.80, E.D. 93-568, etc.).

Que, de tal manera, la alzada debe circunscribir su examen y pronunciamiento a la juridicidad de dicha decisión denegatoria y no a la de otra, pues el recurso directo -de satisfacer los requisitos formales que le son propios- persigue la revocatoria del proveído por el que la apelación le fue de-negada.

La quejosa se agravia respecto del rechazo al recurso de apelación deducido contra el tipo de proceso asignado a esta causa.

En este sentido, si bien el Código Procesal otorga facultades para determinar la clase de proceso aplicable (art.319 y concordantes del Código Procesal), tal potestad no puede ser ejercida por el magistrado cuando una norma indica para una determinada contienda un trámite específico (conf. Morello-Sosa-

B., “Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires y de la Nación”, t. IV-A, pág. 313 y sig.; F.E., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, anotado, concordado y comentado”, T.II, pág. 519 y sig. citados por esta S. en la causa 8398/99 del 7.03.2000, entre otras). Toda vez que el tipo de trámite venía impuesto en el “sub examine” por la índole de la acción entablada...