Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA L, 29 de Octubre de 2014, expediente CIV 075794/2009/1/RH001

• Fecha de Resolución: 29 de Octubre de 2014
• Emisor: SALA L

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L 75794/2009 Recurso Queja Nº 1 - ORTIZ CARLOS ORLANDO c/

MORANDO EDUARDO CARLOS s/EJECUCION HIPOTECARIA Buenos Aires, de octubre de 2014.- MAR AUTOS Y VISTOS:

Contra la el proveído de fs. 38, que deniega el recurso de apelación interpuesto a fs. 37 por la Sra. Defensora de Menores de la instancia de grado, se alza en queja dicha representación a fs. 39/40.

La Sra. Defensora de Menores de Cámara mantiene el temperamento adoptado a fs. 44/5.-

El menor que habita el inmueble junto con el ejecutado no reviste el carácter de parte en estas actuaciones. En efecto, es parte quien pretende o frente a quien se pretende la satisfacción de una pretensión dentro de un proceso judicial (conf. Palacio, en “Derecho Procesal Civil”, T° III, págs. 8 y sgtes., editorial Abeledo-Perrot, Bs.

As.1991), por lo que queda claro que quien habita el bien objeto de autos con su padre, no reúnen tal calidad (C.N.Civ., S. “K”, autos Rudich, M.R. c/LoyagaN., V.S. s/desalojo”, del 11/11/09, publicado en la página de Internet de la C.S.J.N., base b-151, documento 19318).-

El alcance de la intervención de la nombrada en estos casos debe circunscribirse a velar para que se dé cumplimiento a las medidas previstas por la Resolución 1119/2008 de la Defensoría General de la Nación, lo que bien pudo y podrá seguir llevándo a cabo. Nótese que en la resolución de fs. 35 se indicó que fueron librados sendos oficios a diversas dependencias para paliar el problema habitacional del niño antes que se produzca el desalojo de sus padres.

Así, toda vez que la función del ministerio pupilar -tendiente a verificar que...