Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 3 de Febrero de 2015, expediente CAF 038449/2014/1/RH001

• Fecha de Resolución: 3 de Febrero de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 38449/2014/1/RH1 Incidente de Recurso Queja en autos “LAKERS CORP SA c/

EN-M ECONOMIA – SCI Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO Buenos Aires, de febrero de 2015.

VISTOS y CONSIDERANDO:

1. Que el Estado Nacional dedujo recurso de queja contra la providencia dictada el 13 de noviembre de 2014, que atribuyó efecto devolutivo al recurso de apelación interpuesto contra el pronunciamiento que, a su vez, había admitido la medida precautoria requerida por la actora (fs. 2/10).

2. Que el art. 13, inc. 3º, de la ley 26.854 impone la concesión con efecto suspensivo del recurso de apelación contra una medida cautelar que suspenda los efectos de una disposición legal o de un reglamento del mismo rango jerárquico, carácter que liminarmente no corresponde atribuir a los actos cuya suspensión precautoria fue solicitada en autos (esta sala, expte.

   22.285/2013, “EN Mº Economía y FP – RQU IV (autos 43705/12 “Rombico”)

   s/ queja”, res. del 30/7/13).

3. Que, sobre dicha base, de acuerdo con el art. 18 de la ley 26.854, corresponde aplicar el criterio que surge del art. 198 del CPCC, el cual impone la concesión del recurso de apelación en efecto devolutivo, en caso de admitirse la medida cautelar (arg. Sala I, Autocompensación S.A.

   c/ENCOTEL...