Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 6 de Marzo de 2014, expediente CAF 041593/2012/1

• Fecha de Resolución: 6 de Marzo de 2014
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Expte. Nº 41593/2012/1/RH1, “INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA DE C.J. y otros en ‘CROUCH JORGE Y OTROS c/ EN… s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG’”

Buenos Aires, 7 de marzo de 2014.

VISTO:

El recurso de queja presentado a fs. 3/7; y CONSIDERANDO:

1. Que los letrados de los actores vienen en queja contra la decisión de la jueza de primera instancia dictada a fs. 56 del expediente principal, que habría rechazado la apelación deducida en subsidio contra la providencia del tribunal de fs. 53 que, previo a seguir con el trámite de la causa, dispuso “requerir a la actora en orden a la resolución de la defensa en cuestión [de prescripción], indique expresamente si los actores promovieron reclamo administrativo previo a esta instancia judicial y, en tal caso, acredite con documentación de la que surja fecha de interposición. A esos fines, se le hace saber que podrá librar oficio a la demandada en los términos del art. 400 del CPCCN” (fs. 3/7 y 27).

2. Que el recurso de queja por apelación denegada constituye el remedio procesal tendiente a obtener que el tribunal competente para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad efectuado por el órgano anterior en grado, declare admisible la apelación y eventualmente, disponga sustanciarla en la forma y con los efectos que correspondan (conf. esta S., causa “F.E.L. y otros c/ Estado Nacional (M° de Defensa) s/ queja”, 4/4/96, entre muchas otras).

3. Que una lectura atenta de la providencia que fue objeto de apelación, transcripta en el considerando I, permite advertir que la observancia de lo...