Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional , 2 de Mayo de 1989 (caso Recurso de Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correcional - Sala IV nº 28.992 del 02 de Mayo de 1989.)

Actor:ESCOBAR, Angel Alberto.
Fecha de Resolución: 2 de Mayo de 1989
RESUMEN

ROBO. Seguido de muerte. Tipo compuesto o complejo. Análisis del tipo subjetivo. Dolo eventual: prueba. Procesamiento. La figura típica estipulada por el art. 165 del C.P. es de las del tipo compuesto o complejo, donde el legislador ha aunado dos delitos independientes, los que conservan sus propias características, dentro de una nueva unidad donde se define una figura más grave a los efectos punitivos. Los injustos así reunidos consisten en un ataque a la propiedad mueble ajena y un atentado contra la vida humana que lleva a cabo el mismo autor, por lo que la norma resultará aplicable cuando la muerte sea un evento accidental del robo y además exista la posibilidad de atribuirla al mismo autor de aquél (*). El robo agravado del art. 165 del C.P., se configura cuando la muerte aparece como un resultado accidental de la violencia ejercida para lograr el desapoderamiento, es decir que, originariamente no debe existir por parte del agente la intención de matar, sino que el resultado debe ser totalmente extraño a su voluntad inicial y una consecuencia propia de la violencia que requiere el atentado al bien jurídico "propiedad". Si bien la figura típica no requiere que el homicidio sea deliberado y decidido de antemano o luego del despojo, con el fin de consumar o asegurar el robo -ya que dichos aspectos corresponden, entre otros, al tipo penal del art. 80, inc. 7°, del C.P.-, tampoco resulta suficiente para achacarles a los imputados el injusto la mera circunstancia de que la muerte pueda producirse con independencia de la voluntad de los partícipes. "... la palabra accidental (utilizada por la Comisión redactora de 1891) puede importar una vinculación derivada del caso fortuito, lo cual no corresponde a la exigencia del texto mismo de la ley, conforme con el cual se requiere que el homicidio sea, en alguna medida, un resultado del robo" (**). En tal inteligencia, debe acudirse al aspecto subjetivo, que no es de medio a fin, entre homicidio y robo, sino que se trata de un delito calificado por el resultado o preterintencional, en donde la muerte es cargada a título de culpa. "La agravante del robo por la muerte de la persona, sólo es por ... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO