Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 24 de Agosto de 2006, expediente 703/03

Fecha de Resolución:24 de Agosto de 2006
RESUMEN

MARCAS: LOS CONFLICTOS NO PUEDEN SER REDUCIDOS A UNA CONFRONTACIÓN ABSTRACTA DE LOS SIGNOS. PROTECCIÓN REAL DE LOS INTERESES ECONÓMICOS DE LOS TITULARES. PAUTA PARA DILUCIDAR LA EXISTENCIA DE CONFUNDIBILIDAD. Es jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que los conflictos marcarios no pueden ser reducidos a una confrontación abstracta de los signos. El juzgador, por el contrario, debe procurar una respuesta justa, atendiendo con criterio realista a las circunstancias en que se desenvuelve la controversia (conf Fallos 237:299; Sala II, causa 6907/94 del 19-8-94). La ley de Marcas no tiene en vista la declaración puramente teórica de cuando hay o no semejanza entre dos o más marcas, sino la protección real de los intereses económicos de los titulares de ellas,... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO