Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 19 de Octubre de 2017, expediente CCF 012608/2006/CA002

Fecha de Resolución19 de Octubre de 2017
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa n° 12608/2006/CA2 R.V.E. y Otros c/

Estado Nacional Ministerio de Economía y Producción s/proceso de conocimiento Buenos Aires, 19 de octubre de 2017 AUTOS Y VISTOS:

Los recursos presentados a fs. 454 y fs. 456, contra los honorarios regulados a fs. 453; el primero, por el doctor M.M.R.L., por considerarlos bajos; y, el segundo, por el Estado Nacional, por estimarlos elevados.

Teniendo en cuenta el mérito, la eficacia y extensión de los trabajos realizados en la ejecución de honorarios del perito contador R.A.G., las etapas cumplidas y el monto involucrado –ver fs. 444 por $4.733,27- que llevan a observar los mínimos establecidos en el artículo 8 de la ley 21.839, sin perder de vista la época en que fueron establecidos, y, dado que el honorario del abogado o del perito tiene carácter alimentario, desde que se trata de la contraprestación que reciben los profesionales independientes por el ejercicio de su profesión, que no difieren, en sustancia, de los sueldos y salarios que perciben quienes trabajan en relación de dependencia, que se han visto incrementados a través de los diversos procesos económicos; a lo que se puede agregar, a modo de ejemplo, los mínimos actualizados establecidos en otras jurisdicciones -ver arancel de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires n° 5134, valor de la Unidad de Medida Arancelaria –UMA-; así como, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal -página web del CPACF- Protocolo de Regulación de Honorarios...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR