Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 25 de Febrero de 2022, expediente CIV 034862/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Febrero de 2022
• Emisor: Camara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

34862/2018

RAHO, I.M. c/ ORTEGA, M.A.

s/EJECUCION

Buenos Aires, de febrero de 2022.-

Autos y vistos:

Contra la resolución interlocutoria de fecha 21 de septiembre de 2020 que tiene por preparada la vía ejecutiva, interpone recurso de apelación la ejecutada. Sus agravios fundados de modo diferido,

fueron respondidos por el ejecutante.

Sustancialmente cuestiona que se tuviera por auténtica la firma obrante en el instrumento con el que se promueve la ejecución,

sostiene que es apenas legible, que se presenta en sede judicial sin un reclamo previo de la supuesta deuda, cuando el plazo para hacerlo es de 5 años. Agrega que considerando la suma de que se trata el acreedor debía tomar mejores recaudos para darla en préstamo, como certificar la firma del deudor. Señala que la firma no fue reconocida y no está certificada por escribano. Denuncia antecedentes penales que le endilga al ejecutante, explicando que su operatoria consiste en hacer reclamos con documentos falsos, firmas falsificadas, con abuso de firma en blanco, etc. Señala haber trabajado en el estudio del ejecutante y que este conocía a la perfección su firma. Por ello postula que la prueba pericial producida debe ser considerada y valorada en el contexto de las restantes pruebas. Solicita se revoque el interlocutorio,

que no se tenga por reconocida la firma y no se tenga por preparada la vía ejecutiva.

Frente a la pericia caligráfica realizada, que indica que la firma del instrumento le pertenece al ejecutado, los agravios de este no se sustentan en pruebas generadas en este proceso que permitan Fecha de firma: 25/02/2022

Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado...