Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 21 de Febrero de 2017, expediente CIV 001036/2017

• Fecha de Resolución: 21 de Febrero de 2017
• Emisor: Camara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B 1036/2017 R., T. c/ GOOGLE ARGENTINA SRL Y OTROS s/MEDIDAS PRECAUTORIAS Buenos Aires, de febrero de 2017.- SDB Y VISTOS: CONSIDERANDO:

I.V. estos autos a conocimiento de la Sala con motivo del recurso de apelación interpuesto en subsidio a f. 66vta., punto III contra la resolución de fs. 55/57, en cuanto declaró la incompetencia del fuero civil.

En el escrito donde funda el recurso (art. 248, C.P.C.C.), en lo que concierne al punto en cuestión, más precisamente a f. 61vta., punto II A), el recurrente señala que el reclamo en la actualidad se encuentra regido por normas del derecho común (art. 53 del Código Civil y Comercial de la Nación).

El Sr. Representante del Ministerio Público Fiscal ante la Cámara se expidió a fs. 75/vta, propiciando la confirmación del resolutorio apelado.

2. Sabido es que para dilucidar cuestiones sobre competencia debe atenderse prioritariamente a la exposición de hechos expuestos en la demanda (art. 4 CPCCN), determinándose aquélla por la naturaleza de las pretensiones deducidas en el escrito de inicio (art. 5, 1 ° párr. CPCCN).

   En igual sentido ha de señalarse que en lo atinente a la competencia ratione materiae, que es absoluta y de orden público, debe estarse a los hechos aducidos en la demanda, siempre que la apreciación de estos no sea arbitraria o esté en pugna con los Fecha de firma: 21/02/2017 Firmado por: DR. M.L.M. , JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA #29335780#172174601#20170217124155953 elementos objetivos obrantes en la causa (cf. CNCivil, Sala L, 10-11-

   2000, “Asociart A.R.T. c/Disco SA”, LL 2001-C-15).-

   Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que cuando “[…] Dicha materia, al referirse a actividades que se llevarían a cabo por vía de internet –medio de interrelación global que permite acciones de naturaleza extralocal- autoriza a sostener que compete a la Justicia Federal seguir conociendo en la presente acción” (del dictamen de la Procuradora Fiscal Subrogante Marta A.

   Beiro de G., seguido por la C.S.J.N., 27/02/07, “R., R.I. c/ Yahoo de Argentina R.R.L. s/ medidas precautorias”, Comp. 9105, L.XLII).

   Sin embargo con posterioridad el Alto tribunal se expidió

   en el caso “S.M., M.S. c/ Yahoo s/ daños y perjuicios” n° 365 XLIV, al remitir al dictamen de la mencionada Procuradora Fiscal, en el cual dispuso la competencia de este fuero en base al art. 43, inc. b)...