Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA - SALUD y MEDIDAS ECONOMICAS, 23 de Febrero de 2023, expediente FMP 008303/2020/CA002
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA - SALUD y MEDIDAS ECONOMICAS |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA
En la ciudad de Mar del Plata, a los días del mes de febrero del año 2023, reunidos en acuerdo los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, avocados al análisis de los autos caratulados: “R., S. N. c/ INSSJYP - PAMI s/ PRESTACIONES
QUIRÚRGICAS”. Expediente Nº 8303/2020, en trámite por ante el Juzgado Federal Nº 2, Secretaria Nº 1 de esta ciudad. El orden de votación es el siguiente: Dr. A.O.T., Dr. Eduardo P.
Jiménez. Se deja constancia que se encuentra vacante el cargo del tercer integrante de este Tribunal a los fines del art. 109 del R.J.N..-
El Dr. Tazza dijo:
-
Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por la letrada apoderada de la parte demandada,
Dra. M.A.T., en oposición a la sentencia, obrante a fojas 61, la cual hace lugar a la demanda promovida por la amparista e impone las costas a la accionada vencida.-
A fs. 62/6 (ver Sistema Lex 100) lucen expresados los agravios del recurso de la demandada, aduna entre otros argumentos que nunca ha incumplido con los deberes impuestos por la normativa vigente, es decir no se ha configurado acto lesivo y arbitrario alguno imputable a su parte.-
Además indica que debería haber iniciado una acción de inconstitucionalidad de la norma, y no un amparo contra dicha obra social que nunca dejó de ofrecerle la cobertura que le corresponde.-
Por último apela la imposición de costas y honorarios de la letrada de la contraria, formula reserva del caso federal y peticiona se revoque el auto atacado.-
Fecha de firma: 23/02/2023
Alta en sistema: 24/02/2023
Firmado por: R.M., SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA
Corrido el traslado de ley, no habiendo sido contestado el mismo por la amparista, encontrándose la causa en condiciones de resolver con el llamamiento de autos para dictar sentencia decretado a fs. 70 (Sistema Lex 100), es que procedo a abocarme al conocimiento de los aspectos litigiosos tal como ha quedado trabada la litis.-
-
Al entrar en el análisis del escrito de apelación presentado por la demandada advierto que las manifestaciones allí
formuladas adolecen -en mi criterio- de una marcada insuficiencia impugnativa, pues el art. 15 de la ley ritual impone al recurrente la carga procesal de fundar su postura efectuando una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que considera equivocadas.
En efecto, las alegaciones que la recurrente realiza no cumplen con esa exigencia, sin exponer los motivos que existirían para considerar que los fundamentos de la decisión atacada son erróneos,
injustos o contrarios a derecho.
Por otra parte, la demandada sólo realiza alegaciones en cuanto a que su actuar no fue arbitrario y que cumplió con la normativa vigente, olvidando que la expresión de agravios, tal surge con claridad del Código ritual, no es una simple fórmula carente de sentido, ya que para que cumpla su fin debe constituir una exposición jurídica, o sea una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas, un análisis serio para demostrar que es errónea o contraria a derecho la resolución recurrida. Es decir, deben precisarse los errores y omisiones, las deficiencias que se le atribuyen al fallo del a quo, demostrándose los motivos que se tienen para el ataque, presentando los presuntos defectos y, también, rebatiendo sus fundamentos.-
Fecha de firma: 23/02/2023
Alta en sistema: 24/02/2023
Firmado por: R.M., SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA
Por ello, no basta para mantener la apelación el mero disentimiento, ni la remisión o reiteración de argumentos que ya fueron expuestos al análisis por parte del Juez de Grado, tal como se observa de los agravios aquí formulados, de donde dimana la orfandad argumentativa y el planteo de fundamentos tardíos.-
En el caso de autos, observo que los agravios formulados a fs. 62/6 de acuerdo a las constancias del Sistema lex 100, punto VI
critica a la sentencia apelada
, no son más que una crítica genérica a la resolución impugnada, por cuanto de su lectura surgen argumentos que fueron expuestos al análisis del juez de grado, por lo que no pueden ser utilizados como fundamentos de la apelación.
Reiteradamente se ha dicho que las afirmaciones genéricas y las impugnaciones de orden general no resultan idóneas para mantener el recurso de apelación deducido en primera instancia (C.Nac.Civ., Sala I, Octubre 18 de 1995, "Boriaventura, C. c/ Cassini, J., La Ley, 1996-B-721, 38. 535-S).-
El que expresa agravios debe demostrar el error de razonamiento en que ha incurrido el juez de grado. No cabe olvidar que los recursos tienen por objeto los errores de razonamiento. Es que la crítica concreta y razonada de las partes del fallo recurrido, que exige la ley del rito para tener por fundado el recurso de apelación,
debe consistir en la indicación detallada de los pretendidos errores,
omisiones y demás deficiencias de hecho y de derecho en que fundó
el juez su decisión, extremo este que no surge de la memoria en estudio toda vez que no ha logrado desvirtuar los claros y concisos fundamentos del aquo del porque otorgo la cobertura integral (100%)
de la cirugía y prótesis prescripta en autos.-
Fecha de firma: 23/02/2023
Alta en sistema: 24/02/2023
Firmado por: R.M., SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA
Es dable señalar que la agraviada hace referencia a cuestiones de hecho sin acreditar fehacientemente mediante argumentos probatorios su accionar aquí impugnado, como así
también hace referencia a cuestionamientos de orden procedimental los cuales no son viables...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba