Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 9 de Marzo de 2023, expediente CIV 017643/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Camara Civil - Sala G |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G
"R., G. S. Y OTRO c/ F., C. G. Y OTROS s/DAÑOS Y
PERJUICIOS - RESP.PROF. ESCRIBANOS"
J. 43 Sala "G" Expte. n° 17643/2019/CA1
Buenos Aires, marzo de 2023.- TC
VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Vienen los autos a conocimiento de la Sala en virtud de la apelación interpuesta por uno de los coherederos del demandado contra la resolución de fs. 179, mediante la cual se rechazó la excepción de desistimiento planteada por su parte (cfr.
memorial de fs. 182/184 que no fue contestado).
-
En el caso, las actoras persiguen contra el escribano F. –hoy sus herederos- la indemnización de los daños y perjuicios que dicen haber sufrido como consecuencia del otorgamiento de un poder con la firma apócrifa de su padre, a partir del cual se habría realizado la venta de un inmueble de su propiedad (fs. 20/24).
El demandado fundó la excepción de previo y especial pronunciamiento en el desistimiento de la acción y del derecho formulado por las accionantes en el juicio anterior sobre redargución de falsedad y nulidad del poder apuntado y otras escrituras públicas promovido contra él, entre otros demandados (fs.
138/148).
-
La excepción de desistimiento contemplada en el inc. 7° del art. 347 del Código Procesal (como las de transacción y conciliación) se refiere a un acto anormal de conclusión del proceso cuya eficacia equivale a la de cosa juzgada y exige asimismo la necesidad de concurrencia de identidad entre los elementos integrantes de la pretensión extinguida y los que configuran la nueva (cfr. H.-.A., “Código Procesal…”, t. 6, coment. art. 347,
ap. 8, págs. 893 a 897).
No se encuentra discutido que en el expediente “R. G. S.
c/
-
P. y otros s/ redargución de falsedad” (Expte. 92883/2015) se Fecha de firma: 09/03/2023
Alta en sistema: 10/03/2023
Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA
promovió demanda por nulidad de distintas escrituras públicas y la consecuente reparación de los daños y perjuicios contra diversas personas, entre las que se encontraba el aquí demandado. Tampoco se halla controvertido que en aquellas actuaciones, las actoras desistieron de la acción y del derecho dando por terminado y extinguido el reclamo (fs. 191 del soporte físico).
El juez de la anterior instancia consideró que aquel desistimiento no comprendió la acción por daños y perjuicios por cuanto, con anterioridad a ordenarse el traslado de la demanda, se hizo saber que respecto de tal reclamo debía ocurrirse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba