Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 8 de Octubre de 2013

• Fecha de Resolución: 8 de Octubre de 2013
• Emisor: Corte Suprema de Justicia

Reg.: A y S t 253 p 114/115.

Santa Fe, 8 de octubre del año 2013.

VISTOS: los autos "ROJAS, P.R. Y OTROS contra MUNICIPALIDAD DESANTA FE -RECURSO DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR- (EXPTE.689/13) sobre COMPETENCIA" (Expte. C.S.J. CUIJ: 21-00509008-0); Y

CONSIDERANDO: 1. Surge de autos que P.R.R. y Blanca Nélida Van de Velde, conpatrocinio letrado, promovieron acción de amparo contra la Municipalidad de Santa Fe para que se decrete la suspensión de la medida de clausura que la Subsecretaría y/o Dirección de Control del citado municipio ha ordenado contra el negocio de carnicería y afines que funciona desde al año2006 en Avenida Peñaloza nT 7586 de esta ciudad. Explicaron, de modo sucinto, que personalmunicipal concurrió a dicho local y los notificó verbalmente de la orden de presentación del certificado final de obra o, en caso contrario, de la clausura.

Presentada la demanda por ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civily Comercial de feria, el magistrado actuante repelió la radicación por ante esos estradosargumentando que atento a la materia involucrada y conforme jurisprudencia de esta Corte, el caso resulta de la competencia del Juzgado en lo Penal de Faltas en turno.

Por tanto, remitidos estos caratulados al Órgano jurisdiccional referido, su titular no concordó con aquella postura sobre la base de entender que el remitente resulta competente en virtud de lo dispuesto por el artículo 4 de la ley 10456.

En consecuencia, reenviada la causa al Juzgado de su primigenia radicación, su titularratificó el criterio oportunamente expuesto y dispuso su elevación a esta Corte como superiorcomún. 2. Los presentes caratulados resultan de la competencia del Juzgado de PrimeraInstancia de Distrito en lo Penal de Faltas.

En efecto, siendo que en el sub judice se cuestiona por vía de amparo una...