Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 6 de Abril de 2016

• Fecha de Resolución: 6 de Abril de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 164/16
• Número de CUIJ: 21 - 509480 - 9

Texto del fallo Reg.: A y S t 268 p 26/30.

En la ciudad de Santa Fe, a los seis días del mes de abril del año dos mil dieciséis, se reunieron en acuerdo los señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, doctores D.A.E., R.H.F., M.A.G. y M.L.N., con la presidencia del titular doctor R.F.G., a fin de dictar sentencia en autos "Q.L.A. -HOMICIDIO AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO EN CALIDAD DE AUTOR (ARTÍCULOS 41 BIS, 45, Y 79 DEL CÓDIGO PENAL) S/ REVISIÓN PENAL" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00509480-9). Se resolvió someter a sorteo el estudio de la causa, resultando el siguiente orden: doctores Erbetta, G., N., F. y G.. Asimismo, las cuestiones a resolver son PRIMERA: ¿es admisible la revisión interpuesta? SEGUNDA: en su caso, ¿es procedente? TERCERA: en consecuencia, ¿qué resolución corresponde dictar? A la primera cuestión, el señor Ministro doctor E. dijo: 1. La defensa técnica de L.A.Q. interpone revisión contra el acuerdo 438, del 6 de diciembre de 2007, de la Sala Cuarta de la Cámara de Apelación en lo Penal de R., que resolviera revocar la sentencia apelada en lo que había sido materia de recurso y condenar al imputado como autor penalmente responsable del delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego a la pena de once años de prisión, accesorias legales y costas (fs. 16/25).

Funda la procedencia de la vía intentada en una supuesta prueba nueva, específicamente, en un testigo -R.A.R.- que habría vivido a la fecha de los hechos investigados y en la actualidad frente al supermercado "Lor-gil", donde -dice- se produjeron acontecimientos similares a aquéllos por los que se condenara a Q. y que tienen una relación directa con los mismos, debido a que según lo expresado por esta persona, la víctima A. habría sido herida en ese lugar y no en el supermercado "La Gallega".

Relata que el imputado al recuperar su libertad en forma condicional se habría encontrado casualmente con R., quien le habría manifestado que había podido observar que A. -a quien conocía con anterioridad por su actividad laboral- había sido herida en la puerta del supermercado "Lor-gil" por personas que disparaban desde los techos y que dos sujetos la subían a una moto para llevársela en forma urgente. Señala que también le habría dicho a Q. que había podido observar "todo" a escasos metros del lugar, ya que se encontraba parado en el cantero central de la avenida que divide su casa del supermercado. Agrega que le habría explicado que nunca se había presentado a...