Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL I, 13 de Diciembre de 2017, expediente FCB 031180011/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Diciembre de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B AUTOS: “QUINTEROS OSCAR ARNALDO Y OTRO c/ HSBC s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO”

Córdoba, trece de diciembre de 2017.-

Y VISTOS :

Estos autos caratulados: “QUINTEROS, O.A. Y OTRO c/HSBC – COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO” , (Expte. Nº 31180011/2011/CA1) venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso extraordinario interpuesto por el representante legal del HSBC Bank Argentina S.A. en contra de la resolución de fecha 11/10/2017.

Y CONSIDERANDO :

1. En orden al análisis de los agravios esgrimidos por el recurrente en lo que hace a la cuestión federal invocada y atento la sentencia de Cámara reconociendo la legitimidad del planteo del actor, falló conforme las pautas del precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, recaído en los autos: “M., J.A. c/Poder Ejecutivo Nacional- dto. 1570 y otro s/amparo ley 16.986" y “RIAL, M.J. y otro c/Poder Ejecutivo Nacional y otro” de fecha 27 y 28/12/06 y adoptó los lineamientos allí indicados para el cálculo de lo adeudado al accionante.

2. Con posterioridad a dicho pronunciamiento, específicamente en relación a los reclamos por diferencia de pesificación como acontece en el caso de autos, no puede obviarse y se debe ponderar la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictada a partir de las causa “RODRIGUEZ, R.E. y otro c/ PEN – Ley 25.561 Fecha de firma: 13/12/2017 Alta en sistema: 18/12/2017 Firmado por: A.G.S. TORRES, Firmado por: L.D. VALLE NAVARRO, Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CAMARA #3524900#195440447#20171213140624696 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B AUTOS: “QUINTEROS OSCAR ARNALDO Y OTRO c/ HSBC s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO”

   D.. 1570/01 y 214/02 s/ Amparo sobre Ley 25.561” de fecha 29 de abril de 2008 (R. 299 XLI), donde la Cámara estableció pautas relativas a reclamos por diferencia de cotización entre el dólar y las sumas que los actores hubieran retirado en pesos, similares a las adoptadas por este Tribunal en la ahora resolución recurrida en esta causa particular.-

   Por ello, tiene dicho nuestro más Alto Tribunal:

   ... Las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando una clara y reiterada jurisprudencia, indudablemente aplicable a ellas, impide cualquier controversia seria respecto de su solución, máxime cuando el apelante no aduce razones que pongan en tela de juicio la aplicabilidad de esos precedentes o importen nuevos argumentos que puedan...