Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 12 de Diciembre de 2023, expediente CIV 067393/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2023 |
| Emisor | Camara Civil - Sala D |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D
67393/2021
QUINTANA, H.F.c.K., GLADYS
FERNANDA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Buenos Aires, de 2023.- FMC
AUTOS Y VISTOS:
-
Son elevadas las actuaciones para tratar el recurso interpuesto por la demandada y la citada en garantía contra la resolución de fecha 15 de mayo de 2023, en la que el juez de grado desestimó la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la demandada y la citada en garantía.
El memorial, presentado con fecha 25 de septiembre de 2023, no mereció contestación alguna.
-
La demandada y la citada en garantía, al contestar la demanda, opusieron excepción y defensa de falta de legitimación activa y pasiva, negando que el actor se encontrara dentro del rodado y alegando que las lesiones reclamadas eran preexistentes.
El juez a quo explicó que no advertía limitación al reclamo de la actora, siempre que se acreditara un interés legítimo; sin perjuicio de lo que se determinare oportunamente en cuanto a la procedencia o no de la pretensión, que -sostuvo- no correspondía resolver en ese estado. Con ese alcance, desestimó la excepción opuesta.
La apelante esgrime en su memorial que los antecedentes médicos del actor obrantes en autos acreditan la verosimilitud de la excepción y defensa planteada, y que, sin perjuicio de ello, el planteo de falta de legitimación activa y pasiva fue opuesto como excepción y también como defensa de fondo, razón por la cual solicita que se revoque el decisorio y se difiera su tratamiento para ser resuelto en la sentencia definitiva.
-
Pues bien, de los términos del decisorio apelado se deriva que el juez de grado desestimó las excepciones como previas,
pero dejó a salvo la ponderación de las objeciones a la pretensión del actor para el momento procesal oportuno.
A partir de los términos del memorial, se desprende que la quejosa se agravia, en primer lugar, de que se haya desestimado la Fecha de firma: 12/12/2023
Alta en sistema: 13/12/2023
Firmado por: M.L.C., JUEZ
Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA
excepción como previa, por entender que los antecedentes médicos del actor acreditaban su verosimilitud.
La falta de legitimación para obrar procede en el caso de que el actor o el demandado no sean las personas especialmente habilitadas para asumir tales calidades con referencia a la materia concreta sobre la que versa el proceso, por no ser titulares de la relación jurídica sustancial en que se funda la pretensión.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba