Por qué no fue el mejor

Lo recuerdo con 17 años, ya campeón junior del US Open y a punto de jugar la final de juveniles de Roland Garros con Guillermo Coria, caminando por la Suzanne Lenglen para ir a hacer la foto del día. Junio de 1999. La Asociación Argentina de Tenis había invertido 400.000 dólares en el programa para desarrollo y ellos, junto con la Pitu Salerni, eran las gemas, las grandes esperanzas para emular a Guillermo Vilas. David ya exhibía su carácter, una personalidad definida...-Si ganás, vas a ser el único argentino que no dirá que su sueño siempre fue triunfar en Roland Garros...-Por supuesto que quiero ganar, pero disfruté mucho el éxito en el US Open ?98, ésa es mi superficie.Catorce años después, Nalbandian dice adiós. Para algunos, el mejor tenista argentino de todos los tiempos; para otros, incomparable respecto de Vilas. Con aspectos que los unen y los separan. Porque Vilas fue un obsesivo por ser el N° 1 del mundo y no pudo -polémica del ranking de 1977 al margen-, aunque sus logros resultaron extraordinarios. Como dijo Ion Tiriac, "Chapeau por Guillermo, que con un talento muy limitado, pero con un trabajo enorme, ganó Grand Slams y un Masters".David estuvo lejos de ser un obsesivo, pero sí dispuso de talento; con una cuota de ese don, Vilas se habría regocijado contra los Connors y los Borg. Con una cuota de la capacidad de trabajo y de obstinación profesional como las que tuvo Vilas, a David le hubiera permitido mirar desde arriba a Federer y a Nadal. Nalbandian no tuvo mala suerte por compartir la época con Roger y Rafa; al contrario, fue una bendición poder competir con ellos y muchas veces ponerlos de rodillas con su tenis. Si no fue N° 1 es porque no se lo propuso. Alguna vez dijo que no le interesaba; en otras ocasiones, que disfrutaba de los pasatiempos, para sentirse un ser normal y no un autómata. ¿Alguien puede culparlo de ello? No, en...