Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 1 de Junio de 2021, expediente CAF 000918/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2021 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
CAUSA CAF 918/2021/CA1 “PUY, J.C. Y OTROS c/ EN - AFIP
s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”
Buenos Aires, 1º de junio de 2021.
VISTO:
El recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del 7.3.2021; y CONSIDERANDO:
-
) Que, el señor juez de primera instancia declaró su incompetencia para entender en este proceso, promovido en los términos del art.
322 CPCCN y con carácter sumarísimo a fin de obtener la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. “c”; 79, inc. “c”; 81 y 90 de la ley 20.628,
texto según leyes 27.346 y 27.430 y cc., y de la consecuente retención del Impuesto a las Ganancias en sus haberes de retiro militar, toda vez que los domicilios reales de los demandantes y la localidad en que perciben sus haberes previsionales se hallaban fuera de esta jurisdicción, de conformidad con lo establecido en el art. 90 de la ley 11.683 y normas concordantes del CPCCN
(sentencia del 7.3.21).
-
) Que, contra esta resolución, los actores interpusieron y fundaron recurso de apelación, que fue concedido (cfr. escritos y proveídos del 17.3.21 y 30.3.2021).
Cabe destacar que el 17.3.21 el a quo dispuso la modificación de la carátula atento al objeto del juicio, por lo que el 23.3.21 se le asignó el carácter de “proceso de conocimiento”.
-
) Que los recurrentes cuestionaron, en primer lugar, que sin fundamento alguno el juez dispusiera que el pleito tramitase según las reglas del proceso de conocimiento, pese a que en el escrito de demanda se había requerido expresamente que se llevara a cabo bajo las pautas del juicio sumarísimo.
Sentado ello, cuestionaron la declaración de incompetencia al indicar que en el caso no se reclamaba la repetición de las sumas retenidas por el tributo, sino que sólo se pretendía la declaración de inconstitucionalidad de las normas antedichas y de cualquier otra que se invocara para justificar la retención o pago del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes de retiro militar. En este sentido, señalaron que la principal regla de competencia para acciones personales estaba contenida en el inciso 3º, del art. 5º, del CPCCN; y que, en su defecto,
también resultaba aplicable lo dispuesto en el inc. 4º del referido artículo.
Fecha de firma: 01/06/2021
Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA 1
Al respecto, pusieron de relieve que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba