Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 16 de Junio de 2022, expediente CIV 015963/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2022 |
| Emisor | Camara Civil - Sala L |
Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil Sala “L”
15963/2020
PROVINCIA ART SA. c/ RESPONSABLE ACCIDENTE 26 04
2017 LOMA NEGRA s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Buenos Aires, 16 de junio de 2022.- MSS
AUTOS Y VISTOS:
-
Contra la decisión de fecha 11/3/2021, mantenida el 15/3/2021, la actora interpuso revocatoria con apelación en subsidio por los fundamentos que expuso el 12/3/2021.
-
El Magistrado desestimó el pedido de la accionante de eximición del pago de la tasa de justicia y la intimó para que dentro del plazo de cinco días abone la tasa de justicia bajo apercibimiento de aplicarle una multa equivalente al 50% de dicha suma (conf. art.
11 de la ley 23.898).
La actora cuestionó la decisión y solicitó que se la revoque en cuanto deniega la eximición de tasa de justicia, afirmando que se encuentra exenta.
El 18/8/2021 se expidió el Sr. Representante del Fisco.
-
Esta Sala, por mayoría, consideraba admisible la exención del pago de la tasa de justicia en atención a lo resuelto por nuestro más alto Tribunal en los autos “Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Estado Nacional –Ministerio de Educación- Dto 905/02 s/Proceso de conocimiento (recurso de hecho)” del 04 de junio de 2013 y debido a que el R.d.F. no se oponía expresamente a ello. Señalábamos que si el órgano que cumple funciones para intervenir en un proceso judicial, a los efectos del adecuado contralor en la percepción de la tasa judicial, no se oponía manifiestamente a la exención invocada, correspondía admitirla (“Provincia Aseguradora de Riesgo del Trabajo S.A. c/ N A R s/
Fecha de firma: 16/06/2022
Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.S.S., SECRETARIA ADSCRIPTA
Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil Sala “L”
interrupción de prescripción”, Expte n° 43.639/2016; entre muchos otros).
Sin embargo, en un caso análogo al de autos, este Tribunal resolvió efectuar un nuevo análisis de la cuestión atento al cambio de criterio adoptado por la CSJN en los autos “Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ B, P A s/ otros - ejecutivo s/ incidente de apelación (art. 250 C.P.C.C.)” del 4 de abril de 2021 (conf. esta Sala, “Provincia Aseguradora de Riesgo del Trabajo S.A. c/
Civilmente resp. del hecho 14/06/2019 s/interrupción de prescripción,
exp. n°42939/2021, del 14/10/2021).
Como allí se mencionó, el art. 1 de la ley 23.898
establece que todas las actuaciones estarán...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba