Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 27 de Agosto de 2021, expediente CIV 047722/2021
| Fecha de Resolución | 27 de Agosto de 2021 |
| Emisor | Camara Civil - Sala A |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A
PROVINCIA ART S.A. c/ CIVILMENTE RESPONSABLE POR EL
HECHO DEL DIA 15/07/2018 s/ INTERRUPCION DE
PRESCRIPCION
(J.H.)
Expte. N° 47722/2021 -J. 14-
RELACION N° 047722/2021/CA001.-
Buenos Aires, agosto de 2021.-
Y VISTOS:
Y CONSIDERANDO:
-
Vienen los autos a esta Alzada en virtud del recurso de apelación articulado por la accionante contra la decisión del 5 de julio de 2021,
en cuanto declara improcedente el pedido formulado de no correr traslado de la demanda.-
-
Sabido es que el artículo 3986 del derogado Código Civil sentaba el principio según el cual la sola interposición de la demanda exterioriza por parte del actor su voluntad de no dejar prescribir su derecho. De ahí que la demanda interruptiva a que alude dicho precepto no debe entenderse en su sentido estrictamente procesal, sino en el amplio y comprensivo de toda actividad o diligencia judicial del acreedor que revele inequívocamente el propósito de reclamar su derecho (conf. D., H.“. de tránsito”, ed. Astrea-Depalma, Buenos Aires 1989, T° 1, pags. 16/8 y jurisprudencia citada;
C.., S.G., L.L. 1996-D-877 y citas; íd., esta S., R. 248.652 del 10/8/98).-
En similar sentido, el art. 2546 del Código Civil y Comercial expresa que “el curso de la prescripción se interrumpe por toda petición del titular del derecho ante autoridad judicial que traduce la intención de no abandonarlo, contra el poseedor, su representante en la posesión, o el deudor, aunque sea defectuosa, realizada por persona incapaz, ante tribunal incompetente, o en el plazo de Fecha de firma: 27/08/2021
Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA
gracia previsto en el ordenamiento procesal aplicable”.-
El nuevo ordenamiento sustituye el vocablo “demanda” por el de “petición” y traduce así
el concepto y alcance amplio que la doctrina y jurisprudencia asignaban a dicha norma, en tanto se entendía que a tales fines bastaba que el titular del crédito exteriorizara un reclamo judicial encaminado a hacer valer su derecho (conf. A.J.B.-.-, “Código Civil y Comercial de la Nación,
analizado, comparado y concordado”, ed. H., T°
2; pág. 624).-
En el caso de autos, la demanda se articuló al solo efecto de interrumpir la prescripción y se ha hecho reserva de transformarla y/o ampliarla al citar el art. 331 del Código Procesal (ver escrito de fecha 30 de junio de 2021).-
En tales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba