Procesal Penal: principios

• Páginas: 215-215

R

Re

ev

vi

is

st

ta

a

d

de

el

l

I

In

ns

st

ti

it

tu

ut

to

o

d

de

e

E

Es

st

tu

ud

di

io

os

s

P

Pe

en

na

al

le

es

s

2

21

15

5

XI

Procesal Penal. Principios

Sumario

§1.- Sala II, Cám. Nac. Crim. y Corr., causa n° 28.950 “K., N. s/excepción de falta de acción”, rta. 15 de julio

2010. Necesidad de atender el contexto en que se produce el consumo de estupefacientes. Amparo constitucional

del art. 19, no cubre al riesgo potencial a la salud pública cuando “atendiendo a cada caso” hay riesgo de

afectación al bien jurídico. Consumo punible si se efectuó en una plaza pública.

§2.- CNCrim. y Correc., sala I, causa “A. G., I. L. M. s/ habeas data”, nro. 38.554, rta. 14 de julio 2010. La

publicación de una sentencia en un sitio de Internet constituye una derivación del principio republicano de

gobierno (art. 1° C.N.). No existe violación a ninguno de los supuestos contemplados por la ley 25.326 de habeas

data.

§1.- La publicación de una sentencia en un sitio de Internet constituye una derivación del

principio republicano de gobierno (art. 1° C.N.). No existe violación a ninguno de los

supuestos contemplados por la ley 25.326 de habeas data.

“…partiendo de la base de que la publicación en un sitio gubernamental de internet de la decisión judicial que nos

ocupa, constituye una derivación del principio republicano de gobierno establecido por el art. 1° de la Constitución

Nacional, es que no advertimos en el caso ninguno de los supuestos contemplados en la ley 25.326 de hábeas data,

para la procedencia de la acción intentada. Ello, ya que como ha sido correctamente sostenido por el a quo, a cuyos

argumentos nos remitimos, los datos cuya publicación ha sido objeto de cuestionamiento no son falsos, inexactos o

desactualizados, ni se vinculan con otra clase de información cuyo registro se encuentre prohibido por la ley (art.

33, inc. “b” del cuerpo legal citado). En particular, y frente a lo que plantea la recurrente, debemos destacar que la

información de que se trata en modo alguno puede ser catalogada de “sensible”, conforme los supuestos que en tal

sentido establece de modo taxativo el art. 2° de la ley. Lo expuesto, nos lleva a concluir que si bien los motivos

dados por el accionante pueden resultar entendibles, lo cierto es que la vía que ha escogido no r esulta la idónea

para el fin que persigue, y debe ser ante el órgano que se ha encargado de publicar la resolución judicial donde

debe efectuar su planteo, para que así se decida la procedencia, o no, de su petición.” ( CNCRIM. Y CORREC., SALA

I, CAUSA “A. G., I. L. M. S/ HABEAS DATA”, NRO. 38.554, RTA. 14 DE JULIO 2010).