Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 10 de Agosto de 2017, expediente CAF 039159/2013/CA002 - CA003 - ...

• Fecha de Resolución: 10 de Agosto de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 39159/2013 PROCESADORA DE BORATOS ARGENTINOS SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de de 2017.- TCG Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que la presente causa tuvo origen en el recurso de apelación interpuesto por la firma actora —en los términos del artículo 1132, ap. 2º, del Código Aduanero— contra las resoluciones nºs 410, 411, 412, 413, 414, 423, 424, 425, 426 y 427 dictadas por la Aduana de Iguazú el 24 de noviembre de 2010, mediante las cuales el servicio aduanero rechazó las impugnaciones efectuadas respecto de las liquidaciones de derechos de exportación arrojadas por el SIM en ocasión del registro de los permisos de embarque nºs. 10 029 EC01 008044 H, 10 029 EC01 008086 N, 10 029 EC01 008087 Y, 10 029 EC01 008185 N, 10 029 EC01 007697 U, 10 029 EC01 007175 L, 10 029 EC01 006054 G, 10 029 EC01 004466 L, 10 029 EC01 004705 H y 10 029 EC01 004058 X.

2. Que, con posterioridad al pronunciamiento dictado por este tribunal a fs. 558, la representación de la actora efectuó la presentación de fs. 596/603 y la aclaración de fs. 607 por las cuales manifestó su acogimiento al régimen de moratoria previsto en la ley 27.260 por la totalidad de las obligaciones discutidas en autos.

   Asimismo, acompañó el formulario de allanamiento “F. 408/NM” y el F. 1003 “Mis facilidades” del que surge la generación del plan de facilidades de pago nº J232452. En razón de ello, formuló

   desistimiento de toda acción y derecho, incluso el de repetición, respecto de los montos cancelados

   .

   Fecha de firma: 10/08/2017 Alta en sistema: 11/08/2017 Firmado por: DR. FACIO - DR. GRECCO - LIC. DRA. DO PICO , JUECES DE CAMARA #15802659#183137302#20170809132946369

3. Que, corrido el traslado de esas presentaciones, el Fisco Nacional manifestó que nada tiene que cuestionar al respecto y solicitó que las costas sean impuestas a la actora (fs. 605).

4. Que el planteo formulado es sustancialmente análogo al que fue resuelto por esta sala en la causa nº 29.135/2013 “Procesadora de Boratos Argentinos SA c/ DGA”, pronunciamiento del 16 de mayo de 2017 (en el mismo sentido, causas nº 41.158/2013, “Procesadora de Boratos Argentinos SA c/ DGA”; nº 14.916/2013, “Procesadora De Boratos Argentinos SA (TF 28476-A) c/ DGA”; y 10.245/2012, “Procesadora De Boratos Argentinos SA (TF 28428-A)

   c/ DGA”, pronunciamientos del 8 de junio de 2017 y 15 de junio de 2017, respectivamente, entre muchas otras).

   En...