Privilegios: llega a la Corte un pedido para que intervenga en la causa de las pensiones de Cristina Kirchner

Cristina Kirchner presentó años atrás su demanda en la Justicia para pedir que, en forma simultánea, se le abonen dos asignaciones vitalicias que son consideradas de privilegio

En un nuevo intento por lograr que la Corte Suprema intervenga en la causa por la doble asignación vitalicia de privilegio que cobra la vicepresidenta Cristina Kirchner, la diputada Graciela Ocaña (Juntos-Buenos Aires) presentó un recurso de queja ante esa instancia de la Justicia. Lo hizo días después de que la sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social desestimó su solicitud para que se le diera lugar a un recurso extraordinario que habilitara el pase del expediente al tribunal superior.

Concretamente, lo que busca la legisladora es, en primer lugar, que se la reconozca como tercera habilitada para actuar en el juicio. Y, a partir de allí, que se considere su pedido de que se declare nula una acción de la Anses: el desistimiento que hizo ese organismo de su propia apelación al fallo de primera instancia, que resultó favorable a la expresidenta. Con esa renuncia a ejercer la defensa del Estado como parte demandada, quedó firme la sentencia, sin que los jueces camaristas se expidieran sobre el tema.

"Los funcionarios del Poder Ejecutivo han incumplido su función de defender los intereses del Estado para favorecer a Cristina Fernández y para que ésta pueda obtener beneficios que la ley prohíbe. Una ostentación de impunidad que constituye una afrenta para el Pueblo Argentino", señala en uno de los párrafos el escrito presentado ante la Corte Suprema.

El juicio en cuestión fue iniciado por Cristina Kirchner en 2017. Su reclamo fue que se declarara nula una resolución del Ministerio de Desarrollo Social, que había suspendido el pago de una de dos prestaciones que estaba cobrando simultáneamente por una resolución emitida en 2015, justo antes de que terminara su mandato. Las prestaciones son una asignación vitalicia como expresidenta y otra como viuda de un expresidente, por Néstor Kirchner, ambas de montos muy elevados. Además de la restitución de la mensualidad suspendida, la actual vicepresidenta reclamó cobrar los montos retroactivos, con intereses, y pidió quedar al margen del impuesto a las ganancias, aunque después renunció a esta última pretensión, al menos según dicen los escritos presentados en el trámite judicial.

Según el exjuez de la Seguridad Social Luis René Herrero, hay un contenido de la resolución de fines de 2015 que no fue tomado en cuenta por...