Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA, 27 de Diciembre de 2019, expediente FLP 007671/2015/TO01

• Fecha de Resolución: 27 de Diciembre de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 FLP 7671/2015/TO1 La Plata, 27 de diciembre de 2019.

AUTOS Y VISTO: para resolver en la presente causa Nº 7671/2015 caratulada

Principal en Tribunal Oral TO01 IMPUTADO: SANTORO, J.O. Y

OTROS s/PROSTITUCION CON FINES DE LUCRO (ART 127) (SUSTITUIDO CONF.

ART.23 LEY 26.842)

, y sus acumuladas las causas Nº 7671/2015/TO2 y TO3 en trámite

ante este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1; y CONSIDERANDO:

1. Que motiva la intervención de los suscriptos, las solicitud de inhibición

   planteadas por el J.L.A. en los incidente mencionados.

   Expresó el Dr. L.A. que como Juez integrante de la Cámara Federal de

   Apelaciones intervino confirmando el procesamiento de los imputados, extremo que ha

   implicado que se pronuncie sobre el fondo del asunto, y que tal actuación en punto al

   núcleo sustancial de las imputaciones impiden la necesaria diferenciación que ha de existir

   entre el juez que se pronuncia en torno a la instrucción y el que ha de desarrollar el debate

   oral.

2. Que llegado el momento de resolver, adelantamos nuestra opinión en el sentido

   que corresponde hacer lugar a la inhibitoria solicitada por el juez L.A..

   En primer término, consideramos pertinente destacar que no resulta por sí sola

   suficiente la independencia del juez para garantizar su imparcialidad en la resolución del

   caso sometido a su jurisdicción, sino que además, es menester que frente a cada decisión

   que deba adoptar, garantice la mayor objetividad posible para hacerlo (conf. M.

   Derecho Procesal Penal

   – To I752 y sgtes. –Ed. del Puerto 2004).

   Así, la inhibición se erige como un deber en cabeza de los Magistrados frente a la

   comprobación de alguno de los supuestos contemplados en la norma procesal, cuyo objeto

   es afianzar la imparcialidad del Juez o Tribunal en el curso del proceso.

   Con relación a lo antedicho, en una primera instancia de análisis, puede aseverarse

   que el planteo efectuado por el colega resulta atendible en tanto se ve motivado por su

   previa intervención como juez de cámara en la confirmación del procesamiento de los

   imputados.

   En tal sentido, cabe referir que el legislador ha incluido un elenco de relaciones

   abstractas que se encuentran plasmadas en los doce incisos del artículo 55 y son

   denominadas “motivos de apartamiento”, los que se encuentran vinculados con el objeto, el

   resultado, o las personas que intervienen en el procedimiento.

   Dichas causales, basamento de la...