Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL, 9 de Diciembre de 2019, expediente CCC 020315/2017/TO01

• Fecha de Resolución: 9 de Diciembre de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 20315/2017/TO1 Buenos Aires, 9 de diciembre de 2019.

Y VISTOS:

Constituido el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 27 de la C.F., con asiento en la Ciudad de Buenos Aires, en forma unipersonal con el Juez, J.H.R., asistido por M.C.C., en calidad de S., para dictar sentencia en esta causa nº 5873 seguida a H.G.A. (titular del DNI N° 24.040.525, de 43 años de edad, empleado del Servicio Penitenciario Bonaerense, argentino, nacido el 24/7/1974 en La Plata, provincia de Buenos Aires, domicilio real en la calle n° 20, n° 232 entre 36 y 37, La Plata, Provincia de Buenos Aires, hijo de R.A. y T.E.M., P.. Policial CI15350148, E.. Reincidencia n°

O3678205) en orden al delito de exacciones ilegales.

RESULTA:

1. En el requerimiento fiscal de elevación a juicio el Dr.

M.E.M.L., a cargo de la F.ía de Distrito de los Barrios de Nueva Pompeya y Parque de los Patricios, atribuyó a A. “…el haber solicitado la suma de diez mil pesos a S.d.V.S., a cambio de efectuarle la instalación del sistema de monitoreo que permitiría que la hija de la mencionada, llamada R.E.S., pueda finalmente gozar del beneficio de la detención domiciliaria dispuesta por el titular del Juzgado de Garantías nro. 1 de F. de firma: 09/12/2019 Alta en sistema: 11/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #32807434#251930170#20191209142010245 Lomas de Z., abusando de su condición de Agente del Servicio Penitenciario Federal.-

Ello ocurrió el día 9 de enero del año 2017, a las 07.00 horas aproximadamente, en la vivienda de la denunciante, sita en la manzana 10, casa 53 del barrio L.A., V. 21 de esta ciudad. -

En aquella ocasión, el efectivo se presentó en el inmueble y la damnificada le entregó el teléfono fijo que posee de Movistar, respondiéndole el imputado que no servía, que tenía que ser de Telecom, pero que había una solución a cambio de que ella le pague diez mil pesos ($10.000).-

En consecuencia, acordaron que A. regresaría en horas del mediodía a fin de darle tiempo a S. para que recaude el dinero de mención. En ese lapso, la precitada se comunicó con sus hijos para pedirle colaboración, siendo estos lo que hablaron con la abogada defensora de su hija, la que a su vez puso en conocimiento de lo ocurrido a las autoridades J.. -

Luego, personal del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires llamó a S.d.V.S., y le indicó que deje pasar a los sujetos que habían prometido regresar al mediodía, les permita instalar el correspondiente sistema de monitoreo, y cuando finalicen no les entregue el dinero y les haga saber que los esperaba su superior jerárquico. -

No obstante, ello, A. y sus compañeros no volvieron ese día, y cuatro días después otros funcionarios de la misma F. de firma: 09/12/2019 Alta en sistema: 11/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #32807434#251930170#20191209142010245 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 20315/2017/TO1 institución colocaron el correspondiente aparato para el control de la detención domiciliaria de su hija…”.

Y CONSIDERANDO:

Primero

1. De la Indagatoria:

   Al momento de declarar, A. ratificó sus datos personales obrantes en autos. Hizo saber que tiene tres hijos, con quienes tiene un régimen de visitas debido a que está separado de su pareja. Se desempeña en el Servicio Penitenciario Bonaerense desde hace veinticinco años.

   En relación al hecho, hizo saber que aquel día, la jornada laboral comenzó a las seis de la mañana cuando se hizo presente en la jefatura del servicio. Explicó que el móvil que utilizaron es un auto particular. Les daban una carpeta y se les asignaba un celular y el itinerario. Luego de eso salió a cumplir con el itinerario, que incluía C.F. y parte del conurbano, cerca de la Matanza. Dentro del itinerario hizo unos llamados para ver en qué domicilio comenzaban a realizar el trabajo. Llamó a varios domicilios para coordinar con los familiares.

   Fue necesario que coordinara para encontrarse en un lugar antes de ir al domicilio del hecho porque el GPS no encontraba el lugar preciso que figuraba en el oficio, así que se encontraron en una esquina, F. de firma: 09/12/2019 Alta en sistema: 11/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #32807434#251930170#20191209142010245 aproximadamente a las 6:30, 6:40 de la mañana. Era la zona de la villa 21.

   En el lugar se encontraron con una chica de la que no recuerda el nombre. Le preguntaron si era mayor de edad, porque de lo contrario no podían seguir adelante. El imputado dijo que dejó al chofer y un custodio con los equipos y el móvil y él acompañó a la chica al domicilio para hacer el trabajo.

   Explicó que a veces salen tres o cuatro personas, pero esta vez sí o sí tenía que dejar a alguien en el auto. El automóvil era particular asignado por la División Monitoreo para que se hagan las tareas, no era oficial, era un Kangoo.

   Él se identificó, la chica dijo que era mayor, le dijo su nombre, pero no lo recordaba. La acompañó, tapándose su identificación porque entraba solo al barrio.

   Cuando llegaron al domicilio verificó el teléfono que figuraba en el oficio, si era apto para la instalación. Se constató que no era compatible el teléfono que tenían con el sistema de monitoreo. Esto se debía a que era por chip, un sistema satelital de la empresa Movistar.

   Es necesario que sea por línea cableada para poder conectar. Es necesario un teléfono fijo que en C.F. siempre es de la empresa Telecom.

   El imputado le explicó los motivos por los que necesitaba instalar el teléfono fijo. Sacó el equipo igualmente, lo enchufó y de todas formas esperó que transmitiera.

   6. de firma: 09/12/2019 Alta en sistema: 11/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #32807434#251930170#20191209142010245 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 20315/2017/TO1 Esto es de rutina, aunque no tengan línea telefónica tiene que hacerlo igual, y se plasma en una planilla, en la que consta de qué tipo era la línea.

   Luego se le dieron recomendaciones a las personas que estaban en el domicilio para que colocaran una repisa en una determinada habitación y que el enchufe esté cerca de allí.

   No tardaron más de quince minutos, su intención era salir lo más rápido posible del barrio. Estaba solo, sin apoyo, al igual que el personal que estaba afuera. Luego, continuó con el itinerario.

   Desconoce el motivo de la imputación, lo atribuye a una mala interpretación. Esto es una rutina, se le dan las recomendaciones.

   Seguramente estas recomendaciones no les gustaron a esas personas. Ese sistema de teléfono inalámbrico no servía para la instalación del sistema.

   Ellos piensan que tiene que ser así. El imputado hizo saber que lo atribuye a eso, que no sabe por qué lo malinterpretaron.

   Luego de que se retiraron del domicilio, continuaron con el itinerario: para reemplazo de equipo o de tobillera, o todas cuestiones inherentes al servicio, tanto asistencia del detenido como la parte técnica.

   Recordó que tenían que hacer una verificación técnica al móvil.

   El imputado continuó con su itinerario hasta las dos de la tarde, cuando le ordenaron volver. Le resultó extraño que había recibido dos o tres llamadas de su superior mientras estaba haciendo trabajos en F. de firma: 09/12/2019 Alta en sistema: 11/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #32807434#251930170#20191209142010245 otros domicilios preguntándole si había ido a la casa de esa detenida. No recordó qué le contestaba porque estaba con otras tareas, pero sí en una ocasión, el superior quiso inducirlo a volver al domicilio porque iban a incluir a la detenida. Sin la detenida no podían instalar nada porque le colocan la tobillera y el equipo se calibra con la tobillera puesta. Todo esto se hace con la detenida. De ser así tendrían que ir a buscar a la detenida a la comisaría, llevarla al domicilio y proceder a la instalación.

   A las dos de la tarde lo llamó el jefe I. y le dijo que lo habían denunciado y que volviera a su casa. El imputado le dio la orden al chofer de regresar.

   A preguntas de la auxiliar F. contestó que no tienen un protocolo en el procedimiento en la zona, son decisiones que toma el oficial que está a cargo. Explicó que sirvió catorce años en departamentos especiales. El chofer era un agente de veinte años. Trabajan armados y con equipo en el móvil.

   Por eso decidió entrar solo. Al no estar identificado, y ser las siete de la mañana, las posibilidades de enfrentamiento eran bajas, pero no podía dejar a un efectivo solo en un móvil con armamento.

   La inclusión de los detenidos al sistema de monitoreo puede ser en cualquier momento en el día. Se lo retira de un establecimiento penitenciario, de una comisaría o de otro domicilio. Llaman por radio y dan una orden. Inclusive han hecho inclusiones de detenidos sin informes técnicos ambientales. Trataban de localizar la señal como se podía, y buscar la forma de que el equipo transmita, pero el detenido tiene que F. de firma: 09/12/2019 Alta en sistema: 11/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #32807434#251930170#20191209142010245 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 20315/2017/TO1 estar incluido. No depende de ellos, es orden de superior o del juzgado.

   No le explicaron por qué se iba a incluir este caso.

   A preguntas del defensor informó que en el domicilio estaba la chica que los fue a recibir en la esquina del barrio, no sabe exactamente qué parentesco tenía con la detenida. Había además otra señora, que era la...