Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 2 - SECRETARIA, 13 de Mayo de 2019, expediente FSM 002986/2012/TO01

• Fecha de Resolución: 13 de Mayo de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 2 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL N° 2 DE SAN MARTÍN FSM 2986/2012/TO1 vos, de mayo de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver sobre la competencia de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 2 de S.M. en la presente causa FSM 2986/2012/TO1, caratulada “M., V.G. y otros s/

imposición de tortura”.

Y CONSIDERANDO:

1. Estas actuaciones tramitaron originalmente ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de S.M., el que tras llevar a cabo el correspondiente juicio oral resolvió, el 16 de junio de 2015 y en lo que aquí interesa, absolver a J.E.A., J.F.M. y E.M.V. (fs. 4269/4271, puntos dispositivos VII, VIII y IX, y 4297/4369)

   El Ministerio Público F. y las dos querellas representadas por el Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación y la Procuración Penitenciaria recurrieron dicha sentencia (fs. 4512/4544, 4555/4580 y 4586/4593).

   Como consecuencia de esos recursos, el 25 de agosto de 2016 la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió

   (…) 2. HACER LUGAR al recurso del representante de la Procuración Penitenciaria, sin costas, y parcialmente y sin costas a los recursos del F. General y de la Defensoría General de la Nación, anular los puntos VII, VIII y IX del fallo en crisis y disponer que por donde corresponda se designe un nuevo Tribunal para que Fecha de firma: 13/05/2019 Firmado por: D.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: W.A.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.A.C., SECRETARIO #16543460#233884017#20190510101113388 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL N° 2 DE SAN MARTÍN FSM 2986/2012/TO1 lleve adelante un nuevo juicio y adopte una resolución en el caso según los lineamientos asentados (…)

   (fs. 4797/4813).

   En base a ello, devueltas las actuaciones al Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de S.M. luego de atravesar distintas etapas recursivas, el Dr. D.O.G. dispuso remitir las presentes actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de S.M. a fin que se sorteara un nuevo tribunal para que lleve adelante un nuevo juicio oral, recayendo el legajo en este colegio (fs.

   5144).

   Sentados así los antecedentes del caso, corresponde adelantar que no se aceptará la competencia atribuida, por los argumentos que se expondrán a continuación.

2. En primer término, entendemos que no hay dudas de que la decisión del superior de apartar al tribunal de mención fue en aras...