Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL, 10 de Mayo de 2019, expediente CCC 064176/2017/TO01

• Fecha de Resolución: 10 de Mayo de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal CCC 64176/2017/TO1 Buenos Aires, 10 de mayo de 2019.

Y VISTA:

La causa nº 5749 del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal, seguida a J.M.A. –

español, titular del D.N. I. n° 93.735.163, nacido el día 28 de febrero de 1956 en Barcelona, España, hijo de J.A. y de M.M., con estudios primarios completos, de ocupación chofer, viudo, domiciliado en la calle B. 2487 de esta Ciudad, con legajo de la Policía Federal Argentina AGC 735.140-, en orden al delito de lesiones leves culposas.

Y CONSIDERANDO:

Que corresponde analizar si se encuentran cumplidos en el presente los recaudos que impone la ley, rectamente interpretada, para la concesión del beneficio solicitado.

Que en primer término debe destacarse que J.M.A. no registra antecedentes condenatorios ni otras causas en trámite además de la presente, y que la calificación legal asignada, en el marco conceptual establecido en el 4° párrafo del art. 76bis del C.P, permitiría que la pena de prisión a aplicar en caso de que recayera una condena respecto del nombrado pueda ser “prima facie” dejada en suspenso.

Por otra parte, entiendo que el ofrecimiento de diez mil pesos en concepto de reparación efectuado en este proceso resulta razonable, teniendo en especial consideración que la parte querellante ha iniciado el reclamo en sede civil por los daños y perjuicios que entiende correspondientes por el hecho que damnificara a M.R.O.S. y A.B.O.R.. Cabe destacar que en sede civil se podrá determinar con mayor precisión el monto de los mismos.

Sentado ello, se suscitan dos cuestiones que deben resolverse toda Fecha de firma: 10/05/2019 Firmado por: G.E.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.M.A., SECRETARIO DE CAMARA #32924787#233979799#20190509164455635 vez que el art. 94 del C.P. –según ley 27.347- prevé la pena alternativa de multa a la de prisión, y por otra parte, también se encuentra prevista la pena de inhabilitación especial en forma conjunta con la de prisión o multa.

En primer lugar, conforme surge de lo normado en el art. 76bis del C.P. “[s]i el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con pena de multa aplicable en forma conjunta o alternativa con la de prisión, será condición, además, que se pague el mínimo de la multa correspondiente”.

En virtud de lo expuesto resulta un requisito de procedibilidad de la suspensión del juicio a prueba en el presente caso el pago mínimo de la multa...