Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL, 5 de Diciembre de 2018, expediente CCC 032651/2017/TO01

• Fecha de Resolución: 5 de Diciembre de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 32651/2017/TO1 Buenos Aires, 5 de diciembre de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa nro.

32651/2017 (R.

1. N° 5648) del registro de este Tribunal, el pedido formulado por E.F.L. en orden al delito de estafa en calidad de autor, a fin de que le sea aplicado el beneficio de la suspensión de juicio a prueba en los términos del art. 76 bis del Código Penal.

   Y CONSIDERANDO:

   1) En primer lugar, cabe señalar que es criterio pacífico entre los integrantes de este Tribunal la aplicación de la tesis amplia del instituto de la suspensión del juicio a prueba, postura que fue ratificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el conocido fallo “A.”, el que suscribo en todos sus términos y al que me remito en honor a la brevedad.

   2) Sentado ello, a los efectos de determinar la viabilidad del instituto debe tenerse en cuenta que a E.F.L. se le reprocha su actuación en el hecho que se encuentra descripto en el requerimiento de elevación a juicio de fs. 316/318, al cual me remito “brevitatis causae”, y que fuera calificado por el Sr. Fiscal en lo Criminal de Instrucción como estafa, por el que el nombrado deberá responder en calidad de autor (arts. 45 y 172 del Código Penal).

   Fecha de firma: 05/12/2018 Alta en sistema: 06/12/2018 Firmado por: M.C.D.G., JUEZ Firmado(ante mi) por: E.M.L., SECRETARIA #31961597#223291603#20181205133158730 3) Que en la audiencia oportunamente celebrada, el Dr. G.M.G., a cargo de la defensa de L., se remitió al escrito presentado en la causa y reiteró la solicitud de suspender el juicio a prueba toda vez que se daban los requisitos exigidos por el Código Penal para la concesión del beneficio.

   Asimismo, manifestó que si bien al imputado ya le habían otorgado la suspensión del juicio a prueba en un proceso penal anterior, corresponde a un hecho anterior de manera que de haber tramitado en un mismo Tribunal le podrían haber concedido la probation por todos los hechos.

   Posteriormente, expuso que ofrecía abonar la suma de dieciséis mil dólares (USD$

   16.000) en concepto de reparación patrimonial a depositar en una cuenta que aporte la damnificada o en caso de que hubiera una cuenta en pesos a depositar el equivalente al cambio del día, y la realización de tareas comunitarias a favor del estado por dos horas semanales durante un año ya que durante la semana trabaja.

   4) Asimismo, en la audiencia, se entrevistó al imputado L. quien...