Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 4 de Diciembre de 2018, expediente FRO 054000016/2009/TO01

• Fecha de Resolución: 4 de Diciembre de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 54000016/2009/TO1 (PK)

Resolución N° 388/18.

Santa Fe, 4 de diciembre de 2018.

AUTOS Y VISTOS: éstos caratulados “GELI, G.J.M. s/ amenazas” (Expte. N°

54000016/2009/TO1), de los registros de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe; y, CONSIDERANDO:

1. Vuelven los autos al acuerdo a fin de resolver la solicitud de sobreseimiento por extinción de la acción penal, formulada por el defensor público oficial Dr. J.A., en favor de su pupilo G.J.M.G. (fs. 1/2 del incidente). Ello, como consecuencia de que el 29 de noviembre próximo pasado, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el nombrado y anuló la decisión dictada el 14 de noviembre de 2017 por este tribunal, disponiendo que se dicte un nuevo pronunciamiento.

   El incidentista sostuvo oportunamente que en el caso había operado la prescripción de la acción Fecha de firma: 04/12/2018 Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CESAR TOLEDO, SECRETARIO DE CAMARA #30502845#223194354#20181204130740511 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 54000016/2009/TO1 (PK)

   penal, conforme al art. 62 inc 2 del Código Penal, por entender que el delito investigado no reviste el carácter de “lesa humanidad”, de acuerdo a lo sostenido previamente por la mentada Sala I de la CFCP, mediante resolución de fecha 13 de octubre de 2016 (fs. 916/928 vta.).

   Dejando a salvo el criterio sustentado por los suscriptos en el fallo anulado, el superior nos coloca en la situación tener que abordar el tratamiento de la petición formulada por la defensa técnica del imputado G., de acuerdo al criterio y pautas establecidas en su pronunciamiento (resolución N°

   1650/18).

2. Cabe recordar que el F. General, al dictaminar oportunamente, se opuso a la solicitud de prescripción formulada por entender que el planteo era idéntico al resuelto por el juez instructor en fecha 13 de setiembre de 2017, en el cuál dispuso la clausura de la instrucción y elevación a juicio, considerando que “…

   los hechos que aquí se investigan son conexos con crímenes de lesa humanidad (…) por lo que alcanzan igual Fecha de firma: 04/12/2018 Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CESAR TOLEDO, SECRETARIO DE CAMARA #30502845#223194354#20181204130740511 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 54000016/2009/TO1 (PK)

   naturaleza criminal y no se encuentran alcanzados por el instituto de la prescripción”.

   En resumen, manifestó que la conexidad de estos hechos con el juzgamiento de los delitos de lesa humanidad de los que han resultado víctimas los denunciantes de esta causa y sus hijos, es una seria cuestión fáctica que solo puede tener adecuado abordaje con la plenitud probatoria del juicio oral; criterio que tomó...